Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 308/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Marty i Andrzeja R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 października 2005 r. sygn. akt I SA/Bd 304/05 w sprawie ze skargi Marty i Andrzeja R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 11 marca 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od Marty i Andrzeja R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 października 2005 r., I SA/Bd 304/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Marty i Andrzeja R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 11 marca 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 20 grudnia 2004 r. określającą skarżącym wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.

W uzasadnieniu wyroku podano, że w toku postępowania kontrolnego stwierdzono naruszenie art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wskutek zawyżenia kosztów uzyskania przychodu o wydatki przeznaczone na prace budowlane w części parterowej budynku hotelu "K." w W.

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi uchylił wydaną w dniu 24 lipca 1998 r. decyzję Izby Skarbowej w W. zarzucając brak oceny charakteru i terminu wykonania robót oraz nieustosunkowanie się do poszczególnych prac elektrycznych, malarskich i innych.

Izba Skarbowa w B. będąc związana oceną prawną zawartą w orzeczeniu decyzją z dnia 4 maja 2001 r. uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i w całości przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.