Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. IV SA/Wr 230/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi N. D. na decyzję Rektora Akademii Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2023 r. nr R.PO.01.2022-06 w przedmiocie skreślenia z listy studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Rektora Akademii Sztuk Pięknych im. Eugeniusza Gepperta we Wrocławiu na rzecz N. D. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi N. D. (dalej: skarżąca, studentka) jest decyzja Rektora Akademii Sztuk Pięknych im. [...] we W. (dalej: Rektor) z dnia 16 lutego 2023 r. nr R-PO.01.2022-06 utrzymująca w mocy decyzję Dziekana Wydziału C. Akademii Sztuk Pięknych im. [...] we W. (dalej: Dziekan) z dnia 21 listopada 2022 r. nr 357/DOS/D 2022 o skreśleniu skarżącej z listy studentów kierunku: K. z dniem 21 listopada 2022 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że skarżąca, jako studentka VI roku 6-letnich stacjonarnych jednolitych studiów magisterskich na kierunku K. prowadzonych na Wydziale C. im. [...] (dalej: uczelnia) w dniu 14 października 2020 r., złożyła egzamin komisyjny z przedmiotu "Konsultacje pracy dyplomowej teoretycznej" (tytuł pracy: "Ceramiczne formy przestrzeni miast Dolnego Śląska") uzyskując ocenę dostateczną. W dniu 4 listopada 2020 r., na wniosek skarżącej z 28 października 2020 r., Dziekan wyraziła zgodę na powtarzanie przedmiotu "Przygotowanie pracy dyplomowej praktycznej" w roku 2020/2021. W dniu 25 maja 2021 r. Dziekan ustaliła harmonogram zajęć w związku z powtarzaniem przez skarżącą ww. przedmiotu w semestrze 12 - 15 tygodni zajęć - i wstępnie ustaliła przegląd egzaminacyjny na 22 października 2021 r. Studentce przydzielony został nowy obiekt stanowiący przedmiot/temat pracy dyplomowej oraz zatwierdzony nowy recenzent przez Radę Wydziału. Harmonogram został skierowany do promotor dr M. G. (dalej: promotor), a jego skan doręczony studentce pocztą elektroniczną. Dziekan wskazała, że zajęcia rozpoczynają się 6 maja 2021 r., a kończą 18 października 2021 r. Ze względu na urlop oraz prace badawcze promotora, a także chorobę studentki harmonogram oraz termin przeglądu egzaminacyjnego ulegał zmianom. Pismem z 7 grudnia 2021 r. Dziekan ustaliła dodatkowe cztery dni zajęć (10, 14, 17 i 21 grudnia 2021 r.) i termin przeglądu egzaminacyjnego na 22 grudnia 2021 r. W dniu 10 stycznia 2022 r. skarżąca przedstawiła zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy (w okresie do 9 grudnia 2021 r. do 7 stycznia 2022 r.). Pismem z 14 stycznia 2022 r. Dziekan wyznaczyła termin przeglądu egzaminacyjnego na 27 stycznia 2022 r., terminy korzystania z pracowni w celu prowadzenia prac nad obiektem (18, 20, 21 i 25 stycznia 2022 r.) oraz poinformowała o błędnym, niezgodnym ze stanem faktycznym wyliczeniu godzin zajęć przez studentkę, wyjaśniając, że wymiar godzin przekracza wymagany pułap z korzyścią dla skarżącej.