Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. II SA/Wa 425/20

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

S. O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z [...] stycznia 2020 r., nr [...] (sprostowaną w zakresie daty wydania postanowieniem z [...] lutego 2020 r.) utrzymującą w mocy decyzję Prodziekana Wydziału [...] U[...] z [...] listopada 2019 r. o skreśleniu skarżącego z listy studentów drugiego roku, drugiego stopnia studiów niestacjonarnych (zaocznych) na kierunku administracja na Wydziale [...] U[...] z powodu niezliczenia w terminie (do 30 września 2019 r.) przedmiotu objętego programem II roku studiów.

W zaskarżonej decyzji Rektor podał, że stosownie do art. 108 ust. 2 pkt 3 ustawy z 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r. poz. 1668 ze zm.), student może zostać skreślony z listy studentów w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym, terminie.

S. O. w terminie do 30 września 2019 r. nie złożył egzaminu z przedmiotu "Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne (w tym aspekty środowiskowe)", wymaganego w programie II roku studiów uchwalonym na rok 2019/2020 (§ 4 ust. 1 Zasad studiowania na kierunku Administracja, II stopień), nie złożył również wniosku o powtarzanie etapu studiów ani o wpis warunkowy na kolejny etap studiów. W związku z tym nie uzyskał zaliczenia II roku studiów. Rektor wyjaśnił, że z notatki służbowej sporządzonej przez Kierownika Studiów w dniu 8 stycznia 2020 r., wynika, że warunkiem zaliczenia przedmiotu (nazwanego w Zasadach Studiowania oraz w sylabusie przedmiotu egzaminem), była wymagana obecność na zajęciach i pozytywna ocena złożonej pracy zaliczeniowej oraz że w dniu 27 czerwca 2019 r. poinformował S. O., że w ocenie egzaminatora, złożona przez niego praca zaliczeniowa, ma "cechy plagiatu" i że po jej poprawieniu uzyska zaliczenie. Z notatki wynika ponadto, że w ocenie egzaminatora, kolejna (druga) praca skarżącego podobnie jak poprzednia stanowi plagiat prac innych autorów lub zawiera zapożyczenia ze stron internetowych. Rektor stwierdził, że w związku z niezaliczeniem przez S. O. tego przedmiotu w wymaganym terminie, organ i instancji (Prodziekan Wydziału [...]) prawidłowo orzekł o jego skreśleniu z listy studentów.