Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Bk 62/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant specjalista Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu M. z dnia 29 listopada 2023 r. nr R.447.7.2023 w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

`Sygn. akt II SA/Bk 62/24

U Z A S A D N I E N I E

I. Zaskarżoną decyzją z 29 listopada 2023 r. znak R.447.7.2023 Rektor U. w Białymstoku (dalej: Rektor) utrzymał w mocy własną decyzję z 27 września 2023 r. znak DWL.450.42369.2023 w przedmiocie skreślenia A. B.(dalej: skarżąca) z listy studentów drugiego roku kierunku lekarskiego Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania w Języku Angielskim – kierunek lekarski Oddział English Division, z powodu stwierdzenia braku postępów w nauce.

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

II. 1. Z akt osobowych skarżącej wynika, że w roku 2021 została przyjęta na stacjonarne jednolite studia magisterskie na kierunku lekarskim, prowadzone

w języku angielskim na Wydziale Lekarskim z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem nauczania w Języku Angielskim U. w Białymstoku – decyzja Rektora z 8 grudnia 2021 r. o przyjęciu cudzoziemca na studia.

2. W związku z niezaliczeniem w roku akademickim 2021/2022 przedmiotów takich jak Anatomia człowieka oraz Histologia skarżąca została warunkowo dopuszczona do podjęcia nauki na drugim roku studiów w roku akademickim 2022/2023. Była często nieobecna na zajęciach i ponownie nie zaliczyła przedmiotu Anatomia człowieka z powodu nieuzyskania wystarczającej liczby punktów umożliwiającej dopuszczenie do egzaminu końcowego z tego przedmiotu.

3. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżąca podjęła próby skontaktowania się z władzami uczelni w celu przedstawienia swojej sytuacji, a także wskazania nieścisłości w regulacjach dotyczących zasad przeprowadzenia egzaminów w poszczególnych zakładach. W ocenie skarżącej uczelnia w nierówny sposób traktuje studentów (opisała praktykę umożliwiania studentom podejścia we wrześniu do egzaminu poprawkowego z przedmiotu Biochemia, nawet jeśli z powodu absencji bądź niezaliczonych okresowych egzaminów nie mogli zostać dopuszczeni do zaliczenia przedmiotu w pierwotnym terminie; wskazała też na możliwość dwukrotnego podejścia do poprawki egzaminu niezdanego w pierwotnym terminie), a także uczelnia postępuje w ten sposób, że skarżąca znajduje się w gorszej sytuacji. Wskazała, że przez dwa lata studiów włożyła dużo wysiłku w naukę, rodzina zainwestowała dużo pieniędzy w jej proces edukacji, zaś o progresie w nauce świadczy fakt zaliczenia Histologii – innego przedmiotu, którego nie zaliczyła w trakcie pierwszego roku studiów. W korespondencji z 14 września 2023 r. skierowanej do uczelni skarżąca dodatkowo wskazała, że zgodnie z jej stanem wiedzy studenci zaliczający Anatomię, którzy nie zaliczyli żadnej z trzech prób zaliczenia egzaminu końcowego, otrzymali możliwość ponownego podejścia do jego zaliczenia, co narusza przepisy Regulaminu studiów.