Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Kr 178/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Jakub Makuch Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie z dnia 1 grudnia 2023 r. nr 34/150263/2023 w przedmiocie skreślenia z listy studentów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie na rzecz skarżącego K. L. 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 grudnia 2023 r. Rektor Uniwersytetu [...] orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Dyrektora Instytutu [...] Uniwersytetu [...[ wydanej z upoważnienia Rektora o skreśleniu K. L. (dalej: "skarżący") z listy studentów. Podstawę prawną decyzji stanowił art. 129 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz 23 ust. 4, art. 108 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 742, dalej: "p.s.w.i.n.").

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W roku akademickim 2020/2021 skarżący rozpoczął studia stacjonarne na kierunku [...].

Decyzją z dnia 10 maja 2022 r. skarżącemu przyznano stypendium Rektora w wysokości 1200 zł za okres od 1 października 2021 r. do 30 czerwca 2022 r.

W dniu 19 września 2022 r. skarżący wystąpił do Dyrektora Instytutu o wyrażenie zgody na przedłużenie sesji egzaminacyjnej. W regulaminowym terminie skarżący nie zaliczył: "Warsztatów [...]", "Historii [...]". Dyrektor instytutu wyraził zgodę na przedłużenie sesji. Pismem z dnia 30 września 2022 r. skarżący wystąpił o przedłużenie sesji egzaminacyjnej z uwagi na ostre zapalenie rogówki. Dyrektor instytutu przychylił się do prośby skarżącego.