Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II SA/Rz 2011/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. R. i A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 16 października 2023 r. nr SKO.415/414/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – skargę oddala –

Uzasadnienie

II SA/Rz 2011/23

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z 16 października 2023 r. nr SKO.415/414/2023

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie, po rozpoznaniu odwołania A.O., M.D., M.R. i E.G., utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z 25 sierpnia 2023 r. nr UG.6730.48.2022.DD w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 13 czerwca 2022 r. do Wójta Gminy [...] wpłynął wniosek A. i M.M. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...] w miejscowości G.

Decyzją z 19 sierpnia 2022 r. nr UG.6730.48.2022.DD Wójt Gminy [...] ustalił warunki zabudowy dla ww. inwestycji. W wyniku odwołania A.O., M.D., M.R. i E.G., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie decyzją z 25 kwietnia 2023 r. nr SKO.415/387/2022 uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Po ponownie przeprowadzonym postępowaniu Wójt Gminy [...] decyzją z 25 sierpnia 2023 r. nr UG.6730.48.2022.DD ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji polegającej na budowie sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej na działce nr [...] w miejscowości G.

Odwołanie od tej decyzji wnieśli: A.O., M.D., M.R. i E.G. Zaskarżonej decyzji zarzucono rażące naruszenie prawa poprzez uchybienie art. 138 § 2 k.p.a., naruszenie przepisów poprzez wydanie zaskarżonej decyzji niezgodnie z dyspozycją art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a. w związku z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a także wydanie zaskarżonej decyzji niezgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz przepisami 80 k.p.a. Zdaniem Odwołujących doszło również do naruszenia art. 6, art. 107 § 1 pkt 6 k.p.a., a także do naruszenia art. 61 ust. 5a ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym"[pic]