Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III SA/Kr 263/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 listopada 2023 r. nr UP-883/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. G. jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr UP–883/2023 z dnia 24 listopada 2023 r. (znak 180000/71/424543/2023) utrzymująca w mocy własną decyzję z 12 lutego 2021 r. nr 329/2021 r. (210000/71/CUM-2021/329/MŁ) o odmowie umorzenia należności z tytułu składek.

Decyzja ta zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

1. Wnioskiem z 28.07.2020 r. skierowanym do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej "ZUS" lub "organ") skarżący, który prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wykonywaniu instalacji elektrycznych, zwrócił się o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy.

W zakresie sytuacji rodzinnej wskazał, że od 2010 r. pozostaje z żoną w faktycznej separacji, niemniej jednak wciąż z żoną mieszka. Skarżący zaznaczył, że zamieszkiwanie to nie skutkuje jednak prowadzeniem wspólnego gospodarstwa domowego, sam reguluje przypadające na niego koszty opłat za to mieszkanie. Nadto, z wniosku wynika, że w małżeństwie skarżącego od 2006 r. obowiązuje ustrój rozdzielności majątkowej.

W zakresie sytuacji materialnej skarżący wskazał m.in., że w latach 2014-2017 stracił płynność finansową, gdyż nie uzyskał zapłaty od kontrahentów i z tego powodu zaciągnął zobowiązania, których nie spłacał. Podał, że jeden z wierzycieli (D. sp. z o.o.) wystąpił o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności przez skarżącego, a inny kontrahent (M. sp. z.o.o.) uzyskał nakaz zapłaty od skarżącego kwoty 7 977,77 zł. Skarżący wskazał, że w latach 2014 i 2015 z prowadzonej działalności osiągnął stratę, w 2018 r. dochód z tej działalności był pomniejszony o kwotę 62 294,84 zł, a w 2019 r. dochód został pomniejszony o 25 711,90 zł. Zwrócił uwagę na prowadzone względem niego postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone z uwagi na brak majątku, z którego można prowadzić egzekucję. Podkreślił, że może zostać wszczęte w stosunku do niego kolejne postępowanie egzekucyjne, gdyż nie spłacił zadłużenia wobec U. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - w kwocie 15 305,57 zł. Dalej skarżący wskazał na pandemię Covid-19 i brak z tego powodu dochodu z działalności gospodarczej przez 3 miesiące.