Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Po 703/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: specjalista Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z 29 grudnia 2022 r., nr [...], w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, określił C. P. (dalej: "spółka", "skarżąca") w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...] zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano: art. 5 ust. 1 pkt 1 i 5, art. 7 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 20 ust. 1, art. 42, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 87 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 931 ze zm. – w skrócie: "u.p.t.u." - w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym postępowaniem).

W pierwszej kolejności organ odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych objętych decyzją, wyjaśniając, że 1 sierpnia 2016 r. wszczęto śledztwo wiążące się z niewykonaniem spornych zobowiązań podatkowych. Pismem z 15 listopada 2018 r. (doręczonym 29 listopada 2018 r.) zawiadomiono pełnomocnika skarżącej o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Zwrócono uwagę na przedstawienie w toku śledztwa zarzutów. Z akt postępowania przygotowawczego pozyskano szereg dowodów wykorzystanych w postępowaniu kontrolnym.

Stwierdzono, że spółka nie zrealizowała transakcji nabycia i dostawy towarów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Spółka jedynie pozorowała prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu olejem rzepakowym, kawą i napojami energetycznymi, a faktycznie uczestniczyła w oszustwie podatkowym tzw. "oszustwie karuzelowym" w roli "brokera".