Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. I SA/Po 412/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia do listopada 2011 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 24 grudnia 2020 r. nr [...] określił P. K. (dalej: podatnik, strona, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2011 r. do listopada 2011 r. w kwotach innych niż deklarowane.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 19 lipca 2021 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania, uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W ocenie organu odwoławczego, organ pierwszej instancji nie wykazał ponad wszelką wątpliwość, że podatnik świadomie posługiwał się nierzetelnymi fakturami. Podatnik nabywał bowiem usługi od znanej sobie firmy J. . B. A. i nie miał obowiązku weryfikacji jej kontrahentów. Zatem, mógł nie wiedzieć, że firma G. R. J. jest podmiotem niezarejestrowanym, który nie rozlicza podatku od towarów i usług. Organ pierwszej instancji nie wskazał obiektywnych przesłanek oraz nie przedstawił okoliczności świadczących o tym, że podatnik świadomie odliczał podatek naliczony z faktur niedokumentujących zakup usług informatycznych od B. A.. W prowadzonym postępowaniu nie ustalono również w jakim celu podatnik nabywał usługi informatyczne od firmy J.. B. A., w jaki sposób dokumenty czy opracowania powstałe w wyniku tych usług zostały przez podatnika wykorzystane. W toku ponownego rozpoznania sprawy organ pierwszej instancji winien ocenić okoliczności transakcji udokumentowanych fakturami wystawionymi na rzecz P. K. przez firmę J. B. A. w kontekście wszystkich okoliczności ustalonego w sprawie stanu faktycznego. Należy rozważyć zasadność przeprowadzenia dowodu z przesłuchania w charakterze świadka J. A. oraz R. J. (w przypadku ustalenia miejsca jego pobytu).