Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. II SA/Ke 738/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Krzysztof Armański, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 28 września 2023 r. znak: SKO.PZ-71/6102/725/2023 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 738/23

Uzasadnienie

Decyzją z 28 września 2023 r., znak: SKO.PZ-71/6102/725/2023, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia I. od decyzji nr 18/21/23 Prezydenta Miasta S. z 6 czerwca 2023 r., znak: UP.6733.18.2021.ZK o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie Instalacji Odzysku Energii (IOE) na działce nr ewid. [...], obręb [...] przy ul. O. w S., utrzymało w mocy zaskarżona decyzję.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Powyższa sprawa była już przedmiotem rozważań Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który wyrokiem z 19 października 2022 r. sygn. akt II SA/Ke 310/22 po rozpatrzeniu skargi Stowarzyszenia I. uchylił w całości decyzję Kolegium jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji wskazując, że z załącznika graficznego stanowiącego integralną część decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie wynika, w jaki sposób planowana inwestycja ma zapewniony dostęp do drogi publicznej. Na załączonym fragmencie mapy w ogóle nie przedstawiono drogi publicznej i zjazdu z drogi, wewnętrznej na drogę publiczną, co w oczywisty sposób narusza wymogi o których mowa wart. 54 pkt 2 lit c ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (u.p.z.p). Sąd również wskazał, że organ pierwszej instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy zobligowany będzie dokonać uzgodnień tylko w zakresie niezbędnym do prawidłowego rozstrzygnięcia.