Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. II SA/Lu 259/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur Protokolant Referent Agnieszka Komajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Szkoły Podstawowej nr [...] im. H. S. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 8 lutego 2022 r., nr SKO.41/518/SD/2022 w przedmiocie kary pieniężnej za uszkodzenie drzew oddala skargę.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie decyzją z dnia 8 lutego 2022r., znak: SK0.41/518/SD/2022 po rozpatrzeniu odwołania Szkoły Podstawowej nr [...] w Z. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), art. 85 ust. 1, art. 87a ust. 2 i 5, art. 88 ust. 1 pkt 3, ust. 2-8, art. 89 ust. 1 w zw. z art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ( Dz. U. z 2021 r., poz. 1098 ze zm.), rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 3 lipca 2017 r. w sprawie opłat za usunięcie drzew i krzewów (Dz. U. poz. 1330) utrzymało w mocy decyzję z dnia 4 stycznia 2022 r., znak: FZ-I.7171.1.2021.ET wydaną przez Marszałka Województwa Lubelskiego w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w wysokości [...] zł za zniszczenie 12 szt. drzew rosnących na nieruchomości położonej przy ul. [...] w Z. (działki o nr ewid. [...], [...] i [...], obr. 1, ark. 51), odroczenia terminu płatności wymierzonej kary w wysokości 70% na okres 5 lat ze względu na to, że stopień zniszczenia drzew nie wyklucza zachowania ich żywotności, zobowiązania do uiszczenia kary w wysokości 30% tj. [...] zł w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja w sprawie wymierzenia kary stanie się ostateczna.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że po przeprowadzeniu postępowania oraz w oparciu o uzyskane wiadomości specjalne biegłego dendrologa organ I instancji stwierdził, że strona postępowania dokonała zniszczenia drzew – 11 jesionów wyniosłych i 1 wierzby mandżurskiej, co było spowodowane wykonaniem niewłaściwych zabiegów pielęgnacyjnych.