Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 maja 2022 r., sygn. II SA/Ol 148/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi J. D. na uchwałę Rady Gminy Grodziczno z dnia 27 maja 2004 r. nr XV/143/2004 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrzeży jeziora Hartowiec, obejmującego część gruntów wsi Ostaszewo, z przeznaczeniem ich na cele usług turystyki, rekreacji i wypoczynku, z indywidualną zabudową letniskową i mieszkaniową 1/ stwierdza nieważność § 7 ust. 3 pkt 1 i 2 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr [...], obręb Ostaszewo, gmina Grodziczno wraz z załącznikiem graficznym w tej części; 2/ zasądza od Gminy Grodziczno na rzecz skarżącej J. D. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Rada Gminy Grodziczno podjęła 27 maja 2004 r. uchwałę nr XV/143/2004 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrzeży jeziora Hartowiec, obejmującego część gruntów wsi Ostaszewo, z przeznaczeniem ich na cele usług turystyki, rekreacji i wypoczynku, z indywidualną zabudową letniskową

i mieszkaniową.

J.D. (dalej: "skarżąca") zaskarżyła ww. uchwałę w zakresie § 7 ust. 3 pkt. 1 – 2, dotyczącym działki nr [...]. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności § 7 ust. 3 pkt. 1 – 2 oraz o zasądzenie od Rady Gminy na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Wniosła też o połączenie sprawy ze sprawą prowadzoną pod sygn. II SA/Ol 354/21 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdyż w obu sprawach skarżący kwestionują te same zapisy planu.

Zarzuciła, że uchwała narusza art. 1 ust. 2 pkt. 1, 7 i 9 ustawy z 27 marca 2003 r.

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej u.p.z.p.) w zw. z art. 2, art. 31