Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 17 marca 2023 r., sygn. II CSKP 697/22
W przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu, rozliczenie stron powinno nastąpić według teorii dwóch kondykcji, co oznacza, że odrębne roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych w wykonaniu umowy są od siebie niezależne i ich wymagalność zależy od aktywności wierzyciela.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa A. P. i A. P.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w Warszawie skarg kasacyjnych powodów i pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2019 r., V ACa 557/18,
1. odrzuca skargę kasacyjną Bank spółki akcyjnej w W.;
2. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. A. P. i A. P.1 wnieśli o zasądzenie solidarnie od Bank spółki akcyjnej w W. kwoty 69 249,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 24 545,74 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, ewentualnie kwoty 60 399,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty. Powodowie wywiedli, że pozwany Bank zobowiązany jest do zwrotu na ich rzecz nienależnego świadczenia w związku z nieważnością umowy kredytu mieszkaniowego z 8 lutego 2008 r., ewentualnie w związku z bezskutecznością klauzuli przeliczeniowej do CHF zawartej w tej umowie kredytu.
2. Wyrokiem z 4 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo i zasądził solidarnie od A. P. i A. P.1 na rzecz Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
3. Wyrokiem z 19 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powodów i nie obciążył ich kosztami zastępstwa pozwanego w postępowaniu apelacyjnym.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right