Uchwała SN z dnia 7 maja 2010 r., sygn. III CZP 26/10

Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marek Sychowicz Sędzia SA Jan Futro

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mirosława N. i Wiesława O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa - Wojskowego Biura Emerytalnego w S. przeciwko Mirosławowi N. i Wiesławowi O. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 7 maja 2010 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r.:

"Czy art. 10 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 roku o uposażeniu żołnierzy (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 693 ze zm.) wyłącza stosowanie art. 410 § 2 k.c. do świadczeń wypłaconych żołnierzowi w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej w sytuacji gdy stwierdzono nieważność decyzji w sprawie wypowiedzenia stosunku służbowego?"

podjął uchwałę:

Należność pieniężna wypłacona na zasadach określonych w art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz. 693) nie podlega zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji o wypowiedzeniu stosunku zawodowej służby wojskowej żołnierzowi, który tę należność otrzymał.

Uzasadnienie

Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wyłoniło się w toku rozpoznawania przez Sąd Okręgowy apelacji w dwóch sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania.

W pierwszej Mirosław N. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa - Wojskowego Biura Emerytalnego w S. kwoty 28 606,56 zł tytułem części należności za okres od dnia 1 lutego 2007 r. do dnia 31 stycznia 2008 r., przysługującej mu na podstawie decyzji dowódcy właściwej jednostki wojskowej z dnia 31 stycznia 2007 r. w związku ze zwolnieniem go z zawodowej stałej służby wojskowej. Dochodzona suma nie została powodowi wypłacona przez stronę pozwaną dlatego, że wcześniej otrzymał on taką samą sumę tytułem należności za okres od dnia 1 listopada 2003 r. do dnia 31 października 2004 r. w związku ze zwolnieniem go z zawodowej służby wojskowej w następstwie wypowiedzenia mu w dniu 6 grudnia 2002 r. stosunku zawodowej stałej służby wojskowej decyzją dowódcy właściwego okręgu wojskowego, która to jednak decyzja utraciła moc wskutek stwierdzenia jej nieważności przez Dowódcę Wojsk Lądowych decyzją z dnia 25 kwietnia 2006 r. W pozwie wzajemnym Skarb Państwa dochodził od Mirosława N. również kwoty 28 606,56 zł, wskazując, że jest ono następstwem stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 6 grudnia 2002 r.