Wyrok SN z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. II CSKP 123/21, sygn. I CSKP 161/21

Ugoda restrukturyzująca warunki spłaty zadłużenia, której treść i warunki są jednoznacznie zaakceptowane przez dłużnika, nie stanowi nowacji w rozumieniu przepisów prawa cywilnego, lecz jedynie modyfikację warunków istniejącego zobowiązania, co nie powoduje przedawnienia roszczeń wynikających z pierwotnej umowy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) ‎

SSN Monika Koba ‎

SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa […] Bank […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. ‎przeciwko J. C. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2021 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa […],

1) oddala skargę kasacyjną,

2) oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka (…) Bank (…) SA z siedzibą w W., pozwem wniesionym w dniu 28 lipca 2017 r., wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym zasądzającego od pozwanego J. C. kwotę 500 452,15 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia 24 lipca 2017 r. do dnia zapłaty od kwoty 333 499,63 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego (…) Banku (…), nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie. Jako podstawę żądania przedstawiła wyciąg z ksiąg bankowych nr (…)/2017 z dnia 24 lipca 2017 r. oraz umowę ugody z dnia 15 stycznia 2013 r.

Nakazem zapłaty z dnia 7 grudnia 2017 r., wydanym w postępowaniu nakazowym, Sąd Okręgowy w Ł. uwzględnił powództwo. Pozwany w sprzeciwie zakwestionował wysokość należności głównej i odsetek oraz podniósł zarzut przedawnienia. Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Ł. utrzymał nakaz zapłaty w mocy i obciążył pozwanego kosztami postępowania, a wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację i obciążył pozwanego kosztami postępowania.