Wyrok SN z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. V CSK 171/17

Ponieważ faktura lub nota obciążeniowa jest dokumentem prywatnym, to stosownie do art. 245 k.p.c. stanowi dowód tego, że osoba która ją podpisała złożyła zawarte w niej oświadczenie. Choć jej przyjęcie może być uznane za rachunek w rozumieniu art. 485 § 1 pkt 2 k.p.c. i być podstawą do zgłoszenia wierzytelności nią objętej do potrącenia na podstawie art. 493 § 3 k.p.c, to jest to tylko warunek procesowy do wystąpienia z takim zarzutem w sprawie, w której został wydany nakaz zapłaty i nie oznacza, że przy rozpoznawaniu zasadności wierzytelności przedstawionej do potrącenia nie istnieje możliwość jej badania za pomocą wszelkich środków dowodowych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa S.G. przeciwko ,,P". sp. z o.o. we W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2018 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa ."/16,

uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy nakaz zapłaty Sądu Okręgowego we W. z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt X GNc.../13 ponad kwotę 6.273 ( sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt trzy ) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 maja 2012 r. do dnia zapłaty i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka S.G. wniosła o zasądzenie na jej rzecz w postępowaniu nakazowym od pozwanego ,,P." sp. z o.o. we W. kwoty 178 478,74 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 maja 2012 r. tytułem reszty wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane.