Wyrok SN z dnia 9 maja 2007 r., sygn. II CSK 60/07

W sprawie, w której zachodzi potrzeba stosowania prawa materialnego zagranicznego, sąd drugiej instancji stosuje prawo obce niezależnie od podniesienia tej kwestii po raz pierwszy w apelacji oraz niezależnie od wykazania przez stronę skarżącą treści prawa obcego.

Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Maria Grzelka (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "T." S.A. z siedzibą w Hiszpanii przeciwko "S.M.", spółce z o.o. z siedzibą w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2007 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2006 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowa spółka, mająca siedzibę w Hiszpanii, domagała się od pozwanej spółki mającej siedzibę w Polsce zapłaty kwoty 28 101,98 euro z odsetkami ustawowymi tytułem ceny za sprzedane tkaniny. Pozwana przyznała, że strony prowadziły współpracę, w ramach której powódka dostarczała pozwanej określone tkaniny. Stwierdziła, że materiały te były następnie wykorzystywane do produkcji mebli tapicerowanych przeznaczonych dla odbiorcy niemieckiego, jednak, część tkanin była złej jakości. Spowodowało to uzasadnione reklamacje ze strony kontrahenta niemieckiego, względnie powstrzymanie się pozwanej od użycia dostarczonych tkanin do produkcji, a to z kolei doprowadziło do powstania szkody wyrażającej się kwotą co najmniej równą kwocie dochodzonej pozwem. W związku z tym pozwanej przysługiwało od powódki odszkodowanie, na które pozwana wystawiła faktury obciążające z dnia 31 października 2002 r. i z dnia 29 kwietnia 2003 r., a także zatrzymała tytułem wyrównania strat kwotę 13 232,44 euro, a ponadto, dokumentem kompensacyjnym z dnia 30 września 2002 r. dokonała potrącenia swojej wierzytelności odszkodowawczej z wierzytelności dochodzonej w pozwie. Pozwana podnosiła też, że uzgodniła z powódką, iż pokryje ona koszty reklamacji związanych ze złą jakością tkanin. (...)