korporacje

Walka o urzędówki trwa

Wynagrodzenie obrońcy w sprawie karnej wyliczone na podstawie starego rozporządzenia o urzędówkach należy uzupełnić i podwyższyć o VAT – wynika z ostatnich orzeczeń Sądu Najwyższego. Kwestia nadal budzi jednak wątpliwości w judykaturze

Przypomnijmy: obowiązujące od czerwca br. rozporządzenia ministra sprawiedliwości o urzędówkach adwokackich i radcowskich zrównały stawki dla prawników z urzędu z minimalnymi opłatami dla tych działających z wyboru. Stanowią też, że podawane kwoty są stawkami netto, które podwyższa się o podatek od towarów i usług.

Wcześniej Trybunał Konstytucyjny kilkukrotnie orzekał, że różnicowanie stawek dla adwokatów i radców prawnych z urzędu i z wyboru jest sprzeczne z ustawą zasadniczą. Powołując się na orzeczenia TK, pełnomocnicy i obrońcy z urzędu, którzy w zakończonych już sprawach otrzymali zaniżone wynagrodzenia, wyliczane według niekonstytucyjnych rozporządzeń, starają się uzyskać wyrównanie. W sprawach karnych sięgają po art. 626 par. 2 kodeksu postępowania karnego, dopuszczający możliwość dodatkowego ustalenia wysokości kosztów.