Usunięcie sędziego z urzędu podlega kontroli sądowej

Wyrok, który zapadł 6 grudnia w sprawie Mnatsakanyan p. Armenii (skarga nr 2463/12), potwierdza dotychczasowe zdecydowane stanowisko ETPC w kwestii niezawisłości sędziowskiej - również w wymiarze możliwości dochodzenia praw przez sędziów, wobec których zastosowano środki dyscyplinarne oraz kary.

30 maja 2011 r. skarżący uwzględnił wniosek osoby tymczasowo aresztowanej o zwolnienie za kaucją. Dwa dni później prezes Sądu Kasacyjnego zwrócił się do Komisji Dyscyplinarnej Rady Sprawiedliwości z wnioskiem o wszczęcie wobec niego postępowania dyscyplinarnego ze względu na brak przygotowania należytego uzasadnienia tej decyzji. Komisja Dyscyplinarna zdecydowała, że istotnie zabrakło tego rodzaju właściwego uzasadnienia oraz że skarżący nie wykazał się wymaganym poziomem kompetencji zawodowych. Mnatsakanyan podnosił, że niedopuszczalne jest podejmowanie takich kroków wobec sędziego z powodu różnicy zdań w sprawach wydawanych decyzji i orzecznictwa. Protesty (również wspierających skarżącego przedstawicieli innych zawodów prawniczych) nie przyniosły żadnego skutku, a skarżącego ostatecznie pozbawiono urzędu sędziowskiego.