Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 listopada 2009 r., sygn. KIO/UZP 1414/09
1) Każdorazowo należy ocenić, czy dokument który ewentualnie podlegałby uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, o tzw. „charakterze przedmiotowym” nie doprowadzi de facto do zmiany treści oferty. 2) Dopiero w wypadku, gdy z uzupełnionego na podstawie art.