Interpretacja indywidualna z dnia 27 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.90.2021.1.MG
Obowiązki płatnika związane z organizacją loterii promocyjnej.
-
-
Pracodawca przed sądem pracy – zmiany w przepisach procesowych
Od 7 listopada 2019 r. zacznie obowiązywać największa od kilkunastu lat nowelizacja procedury cywilnej. Wpłynie ona także na procesy toczące się przed sądami pracy. Jedną z nowości - odnoszącą się tylko do sądów pracy - jest zmiana przewidująca możliwość dalszego nakazania zatrudniania pracownika na czas procesu po nieprawomocnym przywróceniu pracownika do pracy przez sąd pierwszej instancji. Wcześniej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2012, sygn. ITPB3/423-194/10/12-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-194/10/12-S/PS
1. Czy możliwe jest zaliczenie przysługującego Wnioskodawcy zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązań podatkowych z tytułu podatków i opłat lokalnych (podatku od nieruchomości), zobowiązań z tytułu innych należności publicznoprawnych (opłat za korzystanie ze środowiska)? 2. Jeśli tak, w jakim momencie następuje zaliczenie i w jakim momencie wygasają ww. zobowiązania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. IPTPB3/4231-4/12-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4231-4/12-2/MF
1.Czy w przypadku, gdy Spółka nie posiada zaległości podatkowych, możliwe jest zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług lub jej części na poczet zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłat za korzystanie ze środowiska? 2.W którym momencie następuje zaliczenie kwoty zwrotu podatku od towarów i usług na poczet powyższych zobowiązań? 3.Czy zaliczenie kwoty zwrotu podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2009, sygn. ITPB3/423-411/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-411/09/DK
Od jakiej daty Naczelnik Urzędu Skarbowego będzie dla Spółki organem podatkowym właściwym miejscowo rzeczowo między innymi w zakresie podatku od towarów i usług, podatku dochodowego oraz identyfikacji podatkowej, do którego to organu podatkowego Spółka będzie zobowiązana składać deklaracje dotyczące opisanych powyżej zobowiązań podatkowych oraz zgłoszenia aktualizacyjne w zakresie identyfikacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. IPPP2/443-324/09-4/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-324/09-4/KK
Który Naczelnik Urzędu Skarbowego na terenie Miasta W jest właściwy dla Spółki do dnia 03 października 2008r. w zakresie podatku od towarów i usług? Który Naczelnik Urzędu Skarbowego na terenie Miasta W jest właściwy dal Spółki do dnia 03 października 2008r. w zakresie identyfikacji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2009, sygn. ILPB1/415-1028/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1028/08-2/AK
Czy utworzony przez Spółkę oddział będzie posiadał status płatnika zobowiązanego do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od pracowników zatrudnionych w oddziale i odprowadzania tych zaliczek do naczelnika urzędu skarbowego właściwego ze względu na siedzibę oddziału oraz składania do tego organu stosownych deklaracji podatkowych PIT-4R bądź innych, przewidzianych prawem?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.08.2006, sygn. ZD/415-18/06/MDK, Urząd Skarbowy w Pucku, sygn. ZD/415-18/06/MDK
Czy właściwym miejscowo i rzeczowo w sprawach podatku dochodowego od osób fizycznych jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku, w sytuacji, kiedy miejscem zamieszkania osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, jest Jurata, zaś miejscem wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej do dnia 31 maja 2006r. był wyłącznie Gdańsk, natomiast od dnia 01 czerwca 2006r. będzie zarówno Gdańsk,
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.02.2006, sygn. 1401/FA/4117-14/56/05/AG, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/FA/4117-14/56/05/AG
dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku stanowego zapłacone przez wspólników
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.11.2005, sygn. RO-XV/443/VAT-543/169/AM/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO-XV/443/VAT-543/169/AM/05
Który urząd skarbowy od miesiąca stycznia 2005 roku jest własciwy dla podatnika miejscowo i rzeczowo w zakresie podatku od towarów i usług ?
