Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.24.2017.2.BW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.24.2017.2.BW
Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Czy w opisanej we wniosku sytuacji mają zastosowanie przepisy dotyczące odwrotnego obciążenia?
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Miasto w związku z pobytem w przedszkolach dzieci niebędących jego mieszkańcami, obciążając gminę, której mieszkańcami są te dzieci o zwrot dotacji, jest zobowiązane wystawiać faktury stosując zwolnienie od podatku.
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania wykonywanych usług serwisowych.
zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla dostawy na rzecz Wnioskodawcy, w ramach aukcji internetowej, telefonów komórkowych, - prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup przez Wnioskodawcę telefonów komórkowych, - opodatkowanie sprzedaży przez Wnioskodawcę telefonów komórkowych nabytych na aukcji internetowej.
Brak obowiązku dokonania korekty podatku wynikającego z faktur zaliczkowych wystawionych przed 1 stycznia 2017 r. oraz sposobu opodatkowania usług budowlanych.
W zakresie braku obowiązku rozliczania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia do realizowanych na jego rzecz usług montażu drzwi na ekspozycjach wystawowych
Obowiązek zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia do usług najmu dźwigów samojezdnych wraz z operatorem.
Zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia za wykonaną usługę wylania betonu.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do produkcji konstrukcji stalowej wraz z jej montażem.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy nabyciu usług serwisowych
w zakresie opodatkowania kompleksowej usługi zagospodarowania terenów zieleni
Zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia
W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych usług dotyczących podatku od towarów i usług.
w zakresie braku obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanej biżuterii
Ustalenie czy spółka występuje w charakterze podwykonawcy w kontekście obowiązku zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do usług budowlanych nabywanych i świadczonych przez Wnioskodawcę oraz prawa do odliczenia podatku
w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika z tytułu nabycia od podmiotu trzeciego usługi usunięcia wad w pracach Podwykonawcy
w zakresie rozpoznania jednolitej gospodarczo transakcji oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych
Uznanie czynności realizowanych pomiędzy Liderem konsorcjum a Wnioskodawcą za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu VAT w ramach podwykonawstwa oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Czy Wnioskodawca jest podwykonawcą robót budowlanych czy też nie, a co za tym idzie czy w istniejącej sytuacji zostały wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 17 ust lh ustawy o podatku od towarów i usług, nakładające na Wnioskodawcę obowiązek stosowania zasady mechanizmu odwrotnego obciążenia podatkiem VAT?
Objęcie mechanizmem odwrotnego obciążenia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych.