Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.153.2017.2.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.153.2017.2.KT

w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2017 r. (data wpływu 24 lutego 2017 r.), uzupełnionym w dniu 18 kwietnia 2017 r. (data wpływu 24 kwietnia 2017 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 11 kwietnia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do usług budowlanych świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz Inwestora. Wniosek uzupełniony został pismem złożonym w dniu 18 kwietnia 2017 r. (data wpływu 24 kwietnia 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr 1462-IPPP3.4512.153.2017.1.KT z dnia 11 kwietnia 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 11 kwietnia 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT i prowadzi działalność gospodarczą, której podstawowym przedmiotem jest świadczenie usług budowlanych.

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca zawarł, w charakterze Generalnego Wykonawcy, umowę z T Sp. z o.o. Sp. k. (dalej: Inwestor) na realizację przedsięwzięcia budowlanego, którego przedmiotem jest budynek szkoły. Jednocześnie Inwestor na podstawie umowy zawartej ze spółką S Sp. z o. o. (dalej: Inwestor Faktyczny) zobowiązał się do kompleksowego zorganizowania procesu budowlanego budynku szkoły, w tym między innymi do zaangażowania projektantów, konsultantów i wykonawców, a następnie do koordynacji prac wykonywanych przez te podmioty. Inwestor zobowiązał się również do oddania gotowego budynku do użytkowania Inwestorowi Faktycznemu. Ponadto postanowienia umowy pomiędzy Inwestorem a Inwestorem Faktycznym dopuszczają, by Inwestor wykonał przedmiot tej umowy przy pomocy podmiotów trzecich. Działka, na której realizowana jest inwestycja jest własnością Inwestora Faktycznego.