Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.3.2017.2.BW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.3.2017.2.BW

Zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy we wniosku z 24 lutego 2017 r. (data wpływu 8 marca 2017 r.), uzupełnionym pismem z 9 maja 2017r. (data wpływu 12 maja 2017r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2017 r. został złożony ww. wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 9 maja 2017r. (data wpływu 12 maja 2017r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 26 kwietnia 2017r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.3.2017.1.BW.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą //. W zakresie prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje głównie roboty związane z budową oraz konserwacją sieci energetycznych.

W związku z organizacją przetargu przez X na wykonanie prac pt. Realizacja prac związanych z przyłączeniem odbiorców IV i V grupy przyłączeniowej na terenie działalności X na obszarze Regionu // - Jednostka Terenowa // zlecanych od dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia 31 grudnia 2018 r., Wnioskodawca w dniu 20 września 2016 r. zawarł umowę konsorcjum celem zgłoszenia wspólnego udziału w organizowanym przetargu w charakterze oferenta. Stronami umowy są: K- Zakład Elektryczno-Budowlany (lider konsorcjum), C Zakład Elektroinstalacyjny// oraz M - Firma Handlowo-Usługowo // oraz Wnioskodawca. Stosownie do treści § 1 oraz § 6 umowy konsorcjum, konsorcjanci prowadzą sprawy wspólnie, natomiast podmiotem uprawnionym do reprezentacji członków konsorcjum wobec X, jest lider.