Obowiązek zebrania dokumentacji geodezyjnej przez wojewodę w postępowaniu na podstawie art. 73 ust. 1 u.p.w. - Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I OSK 389/23

Decyzja wydawana na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną może być wydana zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony, a obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego w postępowaniu administracyjnym spoczywa na organie administracji publicznej, który powinien powołać biegłego geodetę, gdy istnieją wątpliwości co do stanu faktycznego dotyczącego zajęcia nieruchomości pod drogę publiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Przybysz (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Technologii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 623/22 w sprawie ze skargi Powiatu Chrzanowskiego na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 11 stycznia 2022 r. nr DO.1.7614.258.2021.JS w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 623/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Powiatu Chrzanowskiego na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 11 stycznia 2022 r. nr DO.1.7614.258.2021.JS w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Małopolskiego z 7 maja 2021 r. nr WS-IV.7533.1.1920.2020.AS (pkt 1) oraz zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Powiatu Chrzanowskiego kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył Minister Rozwoju i Technologii, zastępowany przez radcę prawnego, zaskarżając wyrok w całości. W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji: