Wyrok NSA z dnia 7 maja 2024 r., sygn. II OSK 205/24

błąd_konwersji_dokumentu

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 października 2023 r., w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 533/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. S. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 22 października 2021 r., nr WOA.7722.207.2021.MO, w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie złego stanu technicznego wielorodzinnego budynku mieszkalnego, zlokalizowanego na nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] w przy ul. (...) w K..

Przedmiotowy wyrok został wydany w wyniku ponownego rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w konsekwencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2023 r., II OSK 821/22, uwzględniającego skargę kasacyjną Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i uchylającego w całość wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 20 stycznia 2022 r., IV SA/Po 1009/21, i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu wyroku z 25 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że Sąd pierwszej instancji wadliwie nie dostrzegł, że poza granicami sprawy, której przedmiotem jest ocena legalności postanowienia o odmowie zawieszania postępowania egzekucyjnego, pozostaje badanie wymagalności i zasadności obowiązku egzekwowanego, co oznacza, że przypisywanie znaczenia dla zbadania legalności postanowień wyrokowi Sądu Rejonowego w K. w sprawie karnej II W 189/20, treści sporządzonego na użytek tego orzeczenia opinii biegłego sądowego jest nietrafne, albowiem nie mogło to odnosić się do przedmiotu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że Sąd a quo uchylił się w istocie od oceny trafności zasadniczego zarzutu podniesionego w skardze, a to wpływu toczącego się postępowania nadzwyczajnego, którego przedmiotem jest zmiana decyzji nakazowej, na podstawie której prowadzona jest egzekucja oraz nie wyjaśnił stosowania do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji przepisów kodeksu postępowania administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał ponadto na konieczność uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku podpisu.