Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. IV SA/Po 1009/21

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor Sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r., [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2021 r., [...] 2. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego R. S. kwotę [...]zł ([...] złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

R. S. (dalej również jako: "skarżący") pismem z dnia [...] listopada 2021 r. wniósł skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] października 2021 r. w sprawie [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego złego stanu technicznego budynku mieszkalnego, wielorodzinnego, zlokalizowanego na nieruchomości ozn. nr ewid. gruntów [...] przy ul. [...] w K. stanowiącego własność R. S..

W dniu [...] sierpnia 2021 r do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Kole (dalej również jako: "PINB w Kole" lub "organ I instancji") wpłynął wniosek R. S. o treści: "wnoszę o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego w sprawach [...] i [...] do czasu zakończenia przedmiotowego postępowania". Wnioskodawca argumentował, że " W toku postępowania nałożono na niego obowiązki, których z przyczyn obiektywnych nie mógł dopełnić. Do tych przyczyn należy przede wszystkim fakt, iż obiekt jest zabytkowy, a konserwator zabytków sprzeciwił się możliwości przeprowadzenia robót wskazanych przez organ. Po konsultacji z konserwatorem skarżący dokonał prac naprawczych zgodnych z prawem i ze sztuką budowlaną. (...) Skarżący złożył w sprawie w/w sygnaturze wniosek o zmianę decyzji ostatecznej wraz z alternatywnym wnioskiem o wstrzymanie lub zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem Wojewódzkiego W. Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2021 roku skarżący powziął wiedzę, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kole jest właściwy w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00