Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. II FSK 2611/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 317/12 w sprawie ze skargi A. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 317/12, w sprawie ze skargi A. R. (dalej: Skarżący) uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 stycznia 2012 r., w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 24 listopada 2011 r.

I.2. Sąd przedstawił następujący stan faktyczny, który przyjął za podstawę swojego rozstrzygnięcia.

Decyzją z dnia 21 grudnia 2010 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P., określił Skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 90 000 zł od umowy pożyczki zawartej w dniu 15 stycznia 2007r., z zastosowaniem stawki sanacyjnej w wysokości 20%. Decyzja organu I instancji została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 czerwca 2011r.

Pismem z dnia 27 lipca 2011 r. Skarżący wystąpił z wnioskiem o rozłożenie na raty należności z tytułu tego podatku. W związku z tym, że Skarżący wpłacił wcześniej kwotę 12 436 zł, zaległość będąca przedmiotem wniosku wynosiła 77.559,00 zł wraz z odsetkami w kwocie 5.355,00 zł. W związku z tym, że podatnik nie wskazał we wniosku o jaką pomoc publiczną wnioskuje i nie uzupełnił braków formalnych wniosku na wezwanie organu, Naczelnik Urzędu Skarbowego pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.