Właściwość rzeczowa sądu jest wyznaczana przez przedmiot orzekania, a nie przez ilość wysiłku organizacyjnego czy intelektualnego, jaki trzeba włożyć w zbadanie sprawy przed wyrokowaniem. Rozpoznawanie sprawy przez sąd właściwy rzeczowo i miejscowo na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego jest bowiem podstawą praworządności o randze konstytucyjnej. Korzystanie z możliwości przekazania sprawy
Nie każde orzeczenie wydane przez Sąd Okręgowy w danej sprawie przesądza o właściwości Sądu Apelacyjnego jako właściwego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. W szczególności nie jest takim orzeczeniem to, w którym Sąd odnosi się tylko i wyłącznie do kwestii formalnych, nie orzekając w zakresie odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Przepis art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje podstawę do łączenia okresów pracy wymienionych w wykazie B-§ 6 i§ 8 z tym, że tylko i wyłącznie pracę o większym stopniu szkodliwości można dołączyć do prac szkodliwych o mniejszym stopniu szkodliwości a uprawniających do uzyskania prawa do przejścia na emeryturę w obniżonym wieku - przewidzianym przepisami rozporządzenia
Spowodowanie śmierci osoby bliskiej - męża i ojca przez osobę trzecią stanowi naruszenie dobra osobistego najbliższych członków rodziny zmarłego - żony i dzieci, w postaci prawa do życia w związku małżeńskim, posiadania ojca, życia w pełnej rodzinie, w której mąż matki jest ojcem jej dzieci.
Pobranie przez jedną z osób uprawnionych do części renty rodzinnej nienależnego świadczenia, nie powoduje automatycznie ponownego podziału renty za ten okres na rzecz pozostałych świadczeniobiorców.
Prawo do renty rodzinnej na podstawie art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) przysługuje uprawnionemu niezależnie od przyczyn wydłużenia czasu studiowania.
Przepis art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.Nr 162, poz. 1118 ze zm.) przewiduje, iż w razie zaistnienia wadliwości decyzji w przedmiocie prawa do świadczenia lub ich wysokości wskutek błędu organu rentowego bądź organu odwoławczego, wypłata następuje za okres 3 lat poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do podwyższenia
Przychód z tytułu urlopu górniczego wypłacony już po nabyciu przez ubezpieczonego prawa do emerytury (za okres sprzed jego nabycia) nie ma wpływu na uprawnienie do pobierania świadczenia zbiegowego - renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (wypadkiem przy pracy) i emerytury.
Nie sposób podzielić argumentacji skarżącego sugerującej, jakoby cechy osobowości oskarżonego wykluczały możliwość - w trakcie więziennej izolacji - wychowawczego na niego oddziaływania. Sam natomiast postulat, aby nie karać oskarżonego długoletnim pozbawieniem wolności, bo może to spowodować dalszą destrukcję jego osobowości, jest jakimś nieporozumieniem (...). Każdy człowiek nie jest przecież osobą
Umieszczenie skazanego w celi, w której przekroczone były wynikające z art. 110 § 2 k.k.w. normy metrażowe stanowić mogło naruszenie godności i prawa do prywatności. Samo osadzenie w przeludnionej celi nie jest jednak wystarczającą podstawą do uwzględnienia żądania zasądzenia zadośćuczynienia.
Przedłożenie przez (tylko) małżonka rolnika umowy dzierżawy gospodarstwa rolnego w celu podwyższenia pobieranego świadczenia nie daje podstaw do przyjęcia, że również sam rolnik w tej dacie zawiadomił organ rentowy o okolicznościach mających wpływ na podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników. Rolnik (a zatem ubezpieczony) jest obowiązany do przekazania stosownych informacji, informacja ta winna
W razie wyrządzenia szkody na osobie małżonka - współposiadacza pojazdu mechanicznego, w związku z ruchem którego ta szkoda powstała, podlega ona naprawieniu z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej małżonka kierującego tym pojazdem.
Wobec tego, że wskazane w pozwie strony procesu zamieszkują w różnych państwach, które to należą do Unii Europejskiej, w zakresie jurysdykcji ma zastosowanie rozporządzenie Rady Unii Europejskiej nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. o jurysdykcji oraz uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych. Zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z rozporządzenia podstawą jurysdykcji jest łącznik
Okres niewykonywania pracy, za który wypłacono pracownikowi przywróconemu do pracy wynagrodzenie na podstawie art. 10 ust.2 dekretu z 18.01.1956r. o ograniczeniu dopuszczalności rozwiązywania umów o pracę bez wypowiedzenia oraz o zabezpieczeniu ciągłości pracy (Dz. U. Nr 2, poz.11) stanowi okres składkowy, o którym mowa w art.6 ust.2 pkt 5 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Wierzytelności w stosunku do masy upadłości, powstałe po dniu ogłoszenia upadłości, nie podlegają zgłoszeniu i są zaspokajane bezpośrednio z masy upadłości w trybie podziału zgodnie z art. 204 i 205 prawa upadłościowego, w kolejności określonej w tych przepisach, tj. wierzytelność główna w II kategorii zaspokojenia, a odsetki od niej w VII kategorii zaspokojenia, a zaś jak uczynił syndyk wierzytelność
W sprawach o prawa majątkowe w apelacji należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia. W sprawach o roszczenia pieniężne podana kwota pieniężna stanowi wartość przedmiotu sporu.
Przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej dla zastosowania przelicznika 1,8, o którym mowa w art.51 ust.1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu pracy w drużynach ratowniczych (art.37 ust.1 pkt 2 tej ustawy) decydujące znaczenie ma faktyczne członkostwo ubezpieczonego w takiej drużynie, nawet jeżeli nie odpowiadało ono obowiązującym w tym
Artykuł 103 ust.2a ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przewidujący zawieszenie prawa do emerytury bez względu na wysokość uzyskiwanego przez emeryta przychodu z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury, nie znajduje zastosowania
Datą „ukończenia nauki w szkole” w rozumieniu art. 68 ust.1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest wyznaczony przez uczelnię dzień obrony pracy magisterskiej.
Możliwość częściowego odbioru robót za zapłatę częściowego wynagrodzenia (art. 654 kc) nie pozbawia znaczenia odbioru końcowego (art. 647 kc) jako momentu, od którego biegną terminy do ostatecznego rozliczenia całości robót objętych umową. Nadzwyczajna zmiana stosunków, której strony nie mogły przewidzieć w chwili zawierania umowy może uzasadniać zmianę wysokości świadczenia także wówczas, gdy prowadzi
Za szczególnie uzasadnione okoliczności, o których mowa w art.138 ust.6 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uznać należy: brak możliwości podjęcia pracy przez ubezpieczonego ze względu na całkowitą niezdolność do pracy, nieposiadanie majątku, z którego można by dochodzić zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, a także ustalenie, że w razie zwrotu świadczenia
Ubezpieczony, który w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturę na podstawie art.29 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy nie musi wykazywać żadnego z dodatkowych warunków określonych w ustępie 2 tego artykułu.
Do przyznania emerytury na podstawie art.29 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie wystarcza osiągnięcie przez kobietę wieku 55 lat oraz podleganie ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym z tytułu pozostawania w stosunku pracy przez co najmniej 20 lat. Koniecznym jest uznanie jej za całkowicie niezdolną do pracy.
Z treści art. 162 k.p.c. oraz z jednolitych wypowiedzi piśmiennictwa i judykatury wynika, że skutkiem niepodniesienia przez stronę zarzutu naruszenia przepisów postępowania w sposób określony w tym przepisie jest bezpowrotna utrata tego zarzutu w dalszym toku postępowania, a więc także w postępowaniu wywołanym wniesieniem zażalenia oraz w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, chyba że chodzi o przepisy
