Ustawowa odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady sprzedanej rzeczy (mającą odpowiednie zastosowanie do umowy zamiany - art. 604 k.c.) ma charakter zbliżony do absolutnego tzn. sprzedawca nie może się z niej zwolnić, obciąża go ona niezależnie od tego, czy to on spowodował wadliwość rzeczy, czy ponosi w tym zakresie jakąkolwiek winę a nawet czy w ogóle widział lub mógł wiedzieć o tym, że
1. Opóźnienie lub zwłoka Skarbu Państwa w spełnieniu świadczenia spowodowana trudną sytuacją finansową służby zdrowia nie może stanowić wypadku szczególnie uzasadnionego w rozumieniu art. 102 k.p.c. 2. Założeniem unormowania zawartego w rozporządzeniu Ministra sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 1997 r.
1. Jeśli użyte w pismach procesowych sformułowania nie są oględne, przypisują wprost powódce naganne cechy, nie odnoszą się do przedmiotu postępowania, nie ograniczają się do wskazania faktów dotyczących przedmiotu własności podważających twierdzenia powódki, lecz powołują także fakty odnoszące się do osoby powódki, negatywnie ją charakteryzujące, to Sąd Wojewódzki prawidłowo przyjął, że w wymienionych
Do okresu zatrudnienia, od którego zależy nabycie prawa do urlopu wychowawczego, zalicza się również okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Zaskarżone może być tylko orzeczenie istniejące. Nie można zatem wnieść środka odwoławczego od orzeczenia, które nie zostało - w rozumieniu przepisów prawa procesowego - wydane. Chodzi tu zarówno o brak orzeczenia w ogóle jak i brak w wydanym orzeczeniu rozstrzygnięcia w tym przedmiocie (np. oddalenia powództwa w pozostałej części).
Uwzględnienie powództwa o uchylenie uchwały Walnego zgromadzenia spółdzielni w przedmiocie wykluczenia bez równoczesnego wzruszenia uchwały rady nadzorczej, stanowi nierozpoznanie istoty sprawy, w rozumieniu art. 378 § 2 k.p.c. istoty sprawy.
Pojęcie 'wartości przedmiotu sprawy' które zawiera przepis art. 6 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 13.06.1967 r. (Dz. U. Nr 24, poz. 110 ze zm.) jest pojęciem szerszym niż 'wartość przedmiotu sporu' (art. 19 k.p.c.) od której zależy właściwość rzeczowa sądu. Wartości przedmiotu sporu dla ustalenia właściwości rzeczowej sądu nie można w sprawie o eksmisję określać przy odpowiednim
