Wyrok SA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2007 r, sygn. I ACa 772/07

Z treści art. 162 k.p.c. oraz z jednolitych wypowiedzi piśmiennictwa i judykatury wynika, że skutkiem niepodniesienia przez stronę zarzutu naruszenia przepisów postępowania w sposób określony w tym przepisie jest bezpowrotna utrata tego zarzutu w dalszym toku postępowania, a więc także w postępowaniu wywołanym wniesieniem zażalenia oraz w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, chyba że chodzi o przepisy prawa procesowego, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona nie zgłosiła zastrzeżeń bez swej winy. 

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda Przedsiębiorstwa Budowlanego w Ś. Przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S w Ś. o zapłatę.

Uzasadnienie

Powód wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kwoty 306.060,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30.11.2005 r. W uzasadnieniu swoich roszczeń powód wskazał, że wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 27.11.1995 r. (sygn. akt VIII GC 1177/93) została zasądzona na jego rzecz od pozwanej kwota 104.645,93 zł z ustawowymi odsetkami. W dniu 6.05.1997 r. strony zawarły ugodę, na podstawie której powód uzyskał prawo do naliczania od dnia 3.05.1997 r. ustawowych odsetek od sumy łącznej zadłużenia, tzn. sumy dłużnej wraz z odsetkami wyliczonymi na dzień 2.05.1997 r., po myśli art. 482 § 1 kc. Pismami datowanymi na dzień 4.02.2003 r. i 30.11.2005 r. powód wzywał pozwaną do zapłaty istniejącego zadłużenia. Zgodnie z rozliczeniem z dnia 3.10.2005 r. pozwana winna była powodowi kwotę 498.851 zł, przy czym faktycznie po zaliczeniu dokonanych wpłat i kwoty dochodzonej przez komornika, była to kwota 306.060,77 zł.

Pismem procesowym z dnia 14.11.2006 r. powód rozszerzył żądanie pozwu, wnosząc o zasądzenie od pozwanej kwoty 422.975,46 zł. Powyższą zmianę uzasadnił naliczeniem odsetek od odsetek, a więc od kwoty 227.904,96 zł (kwota na dzień 2 maja 1997 r.).

W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o jego oddalenie w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu przyznała istnienie wyroku Sądu Wojewódzkiego z dnia 27.11.1995 r. Wskazała jednak, że w miarę możliwości finansowych regulowała zobowiązania. Łącznie dokonała wpłaty kwoty 357.417,19 zł, w tym na poczet długu głównego kwotę 104.645,93 zł i na poczet odsetek kwotę 252.771,26 zł. Powód nie kwestionował powyższego sposobu zarachowania. Po prawomocnym zakończeniu postępowania strony prowadziły negocjacje zmierzające do polubownego rozwiązania problemu. W styczniu 1995 r. zmarł prezes zarządu spółki, a tym samym nie działał zarząd. Strona pozwana podważyła skuteczność pełnomocnictwa z dnia 4.12.1995 r. Strony nie zawierały ugody, prowadziły jedynie rokowania co do jej ewentualnej treści. Nadto pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczeń powoda o odsetki nie objęte wyrokiem sądowym.