Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2017, sygn. 0461-ITPP1.4512.83.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP1.4512.83.2017.1.MS
Opodatkowanie bezumownego korzystania z nieruchomości.
Opodatkowanie bezumownego korzystania z nieruchomości.
w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości
Skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo, to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności - gospodarcze lub społeczne skutki naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa.
Dla skuteczności skonstruowanego zarzutu konieczne jest wskazanie przepisów postępowania sądowoadministracyjnego lub postępowania administracyjnego, które miały zostać naruszone i mimo tego sąd pierwszej instancji nie uwzględnił skargi, tylko ją oddalił bądź nie orzekł odwrotnie.
sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia przez spółkę komandytową, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, wniesionych do niej w formie aportu nieruchomości gruntowych, stanowiących towary handlowe w ten spółce
Zainteresowane dokonując dostawy nieruchomości, nie będą wypełniały definicji działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy i nie będą spełniały przesłanki do uznania za podatnika podatku od towarów i usług zdefiniowanego w art. 15 ust. 1 ustawy. Tym samym planowana dostawa nieruchomości nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.
w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku dla dostawy nieruchomości za odszkodowaniem
Czy w przypadku sprzedaży domu wraz z działką Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego?
Dla dostawy działki nr 8 znajdzie zastosowania zwolnienie, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, z uwagi na to, że zostaną spełnione obydwa warunki przedstawione w tym przepisie. Wnioskodawca wskazał, że działka nr 8 była wykorzystywana wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku i Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego
w zakresie skutków podatkowych nieodpłatnego zniesienia współwłasności nieruchomości
Organ, sąd prowadzący postępowanie nie może wkraczać w merytoryczną zasadność opinii rzeczoznawcy majątkowego, ponieważ nie dysponuje wiadomościami specjalnymi, które posiada rzeczoznawca majątkowy. To pogląd ugruntowany w orzecznictwie, który pokazuje jaki charakter ma dowód z opinii biegłego i jaka jest jego wartość dowodowa.
Oznacza to, że organ, sąd prowadzący postępowanie nie może wkraczać w merytoryczną zasadność opinii rzeczoznawcy majątkowego, ponieważ nie dysponuje wiadomościami specjalnymi, które posiada rzeczoznawca majątkowy. To pogląd ugruntowany w orzecznictwie, który pokazuje jaki charakter ma dowód z opinii biegłego i jaka jest jego wartość dowodowa.
Oczywistość naruszenia prawa ma miejsce wówczas, gdy istnieje oczywista sprzeczność pomiędzy treścią przepisu a rozstrzygnięciem objętym decyzją. Skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo, to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności – gospodarcze lub społeczne skutki naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie
Prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z administrowaniem i bieżącym utrzymaniem cmentarzy.