Postanowienie NSA z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. I OSK 461/23
Przesłanka posiadania nieruchomości przez stronę skarżącą w dniu określonym w przepisach prawa jest kluczowym elementem uwłaszczenia w trybie art. 34 ust. 1 ustawy o Polskich Kolejach Państwowych, a brak jej potwierdzenia stanowi wystarczający powód do oddalenia skargi kasacyjnej
W sytuacji, gdy uzgodnienie wysokości odszkodowania nastąpiło w umowie stron przed wydaniem decyzji o podziale (orzeczenia o podziale), przedmiotem ustaleń jest skutek zdarzenia, które ma dopiero nastąpić, a właściciel nieruchomości występuje w roli dysponenta przedmiotem którego utrata ma być wynagrodzona ustalanym odszkodowaniem.
Skarga na czynności dotyczące obwieszczenia o licytacji (na podstawie art. 110z § 1 u.p.e.a.) może dotyczyć wyłącznie naruszeń przepisów dotyczących sposobu i terminu publicznego obwieszczenia o licytacji oraz nieprawidłowości w zakresie doręczenia obwieszczenia uprawnionym podmiotom. Skarga ta nie może zatem zaskarżyć innych czynności niż te, które dotyczą wyłącznie obwieszczenia. W ramach skargi
Grunt o powierzchni poniżej 0,10 ha nie może zostać uznany za las. W sytuacji, kiedy organ administracji odmawia lokalizacji inwestycji z powodu niespełnienia przesłanek określonych w w art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p., powinien dokonać weryfikacji swojego stanowiska poprzez przedstawienie do uzgodnienia projektu decyzji organowi właściwemu w zakresie ochrony gruntów rolnych i leśnych, zgodnie z art.
W przypadku działek wydzielonych na drogi wewnętrzne, które nie przechodzą na własność gminy, nie ma podstaw do przyznania odszkodowania, jeżeli właściciele działek mieli możliwość dysponowania nimi. Obecność publicznoprawnego pozbawienia prawa do nieruchomości jest niezbędna do ustalenia naruszenia prawa do poszanowania mienia.