Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1830/11
1. Sprzeciw do sądu powszechnego przewidziany w art. 80 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami służy od merytorycznego orzeczenia samorządowego kolegium odwoławczego. 2. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadnione albo jest uzasadnione w innej wysokości, jest aktem o którym mowa
1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym miejscem świadczenia opisanych usług jest miejsce siedziby usługobiorcy (tj. Dania), w związku z czym zastosowanie będzie mieć mechanizm odwrotnego obciążenia (reverse charge)? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka powinna dokumentować wykonanie przedmiotowych usług poprzez wystawienie faktury, o której mowa w § 26 rozporządzenia
w zakresie możliwości zaliczenia przychodów do straty podatkowej powstałej w latach ubiegłych, a także odnośnie zwolnienia wypłacanej dywidendy z podatku dochodowego