Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 945/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia .. lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zasypania stawu skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. na podstawie art. 50a pkt 1 w związku z art. 48 ust. 2 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.) po rozpatrzeniu sprawy budowy dwóch zbiorników wodnych wraz z urządzeniami wpustowymi i spustowymi mających służyć do hodowli karpia - nakazał T. W. zasypanie stawu - doprowadzenie do stanu pierwotnego jaki był przed rozpoczęciem robót budowlanych związanych z budową stawu hodowlanego na działce oznaczonej nr ew. [...]w miejscowości [...], gmina [...].

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] w uzasadnieniu wyjaśnił, iż w dniu 12 maja 2011 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie samowolnie rozpoczętych robót budowlanych związanych z budową dwóch zbiorników wodnych wraz z urządzeniami wpustowymi i spustowymi mających służyć do hodowli karpia na działkach oznaczonych nr ew. [...] i [...]w miejscowości [...].

Postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych oraz nałożył na inwestora obowiązek przedłożenia w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów zgodnie z art. 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane.

Inwestor przedłożył wymagane dokumenty i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. organ ustalił opłatę legalizacyjną. Na powyższe postanowienie T.W. złożył zażalenie. [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00