Przy ocenie interesu prawnego - ocenianego potencjalnie, tzn. jako możliwość, ewentualność udzielenia zamówienia w przyszłości konkretnemu wykonawcy - drugorzędne znaczenie ma okoliczność, że tylko cena oferty Przystępującego mieści się w kwocie, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia: Zamawiający, przynajmniej teoretycznie, ma możliwość zwiększenia środków, które przeznaczy
Zgodnie z treścią art. 191 ust. 3 ustawy Pzp powołanie się Odwołującego przed Krajową Izbą Odwoławczą na zarzut, który nie był zawarty w proteście powoduje brak możliwości orzekania przez Krajową Izbę Odwoławczą co do tego zarzutu, co może skutkować brakiem interesu prawnego w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp we wniesieniu środków ochrony prawnej w zakresie, jaki wynika ze złożonego przez niego
Odrzucenie oferty wykonawcy, które nastąpiło z powodu braku spełnienia warunków, w sytuacji gdy warunków takich zamawiający nie wymagał w SIWZ, jest naruszeniem przepisów Pzp.
Ustawodawca krajowy przyznając prawo do wniesienia odwołania w postępowaniach poniżej progów unijnych ograniczył je do czynności wskazanych w art. 184 ust. 1a ustawy pzp. W odniesieniu do czynności wykluczenia wykonawcy z postępowania lub odrzucenia oferty, prawo do wniesienia odwołania przysługuje jedynie temu wykonawcy, którego one dotyczą, tj. wywierają bezpośrednio niekorzystne skutki dla wykonawcy
Wolą ustawodawcy jest, żeby rozstrzygnięcie protestu będące oświadczeniem woli kierowanym do innej osoby, a więc było zindywidualizowane pod względem podmiotowym w tym sensie, że powinno być indywidualnie skierowane do adresata. Brak dochowania wymogu w tym zakresie powoduje przyjęcie domniemania prawnego, iż protest został oddalony. Wybór formy porozumiewania się spoczywa na zamawiającym (art. 27
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem na podstawie art. 184 ust. 1a ustawy pzp można wnieść odwołanie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego zarzutów wykluczenia z postępowania i odrzucenia oferty wykonawcy, ale zarzuty te muszą dotyczyć bezpośrednio wykonawcy, składającego środek ochrony prawnej a nie innego uczestnika postępowania. Warunki udziału w postępowaniu, jako wymogi decydujące o kwalifikacji
Stosownie do przepisu art. 187 ust. 4 pkt 7 Pzp., odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli odwołujący nie przekazał kopii odwołania zamawiającemu zgodnie z art. 184 ust. 2 Pzp. Na podstawie tego przepisu odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w ciągu 5 dni od rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu na jego rozstrzygnięcie, jednocześnie przekazując jego kopię zamawiającemu. W świetle wskazanej regulacji
Pisma oraz informacje składane przez wykonawców powinny zawierać dane odpowiadające stanowi faktycznemu.
Odwołanie zostaje odrzucone przez Izbę na posiedzeniu niejawnym, jeżeli protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie (art. 187 ust. 4 pkt 4 Pzp), a także, gdy odwołanie, wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3 Pzp, dotyczy czynności, które zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu (pkt 6).
1) Podmioty ubiegające się o udzielenie zamówienia publicznego winny zachować należytą staranność w korzystaniu z przysługujących im uprawnień nadanych ustawą pzp, w tym również w zakresie niedopuszczenia do bezskutecznego upływu terminu związania złożoną przez siebie ofertą. W świetle powyższego należy wskazać, że Odwołujący, zachowując należytą staranność w dążeniu do uzyskania zamówienia publicznego
Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykładnia art. 179 ust. 1 ustawy - Pzp winna być dokonywana z uwzględnieniem przepisu art. 1 ust. 3 zd. 1 Dyrektywy Rady 89/665/EWG z dnia 21 grudnia 1989 roku. Państwa Członkowskie zapewniają, że procedury odwoławcze
Możliwość wniesienia odwołania w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 zgodnie z art. 184 ust. 1a Pzp ograniczona jest tylko do przypadków, w których czynności zamawiającego dotyczą bezpośrednio wykonawcy składającego odwołanie (np. wykluczenia go z postępowania czy odrzucenia jego oferty) nie zaś innych wykonawców. Celem
Czynność odrzucenia oferty odnosi się wyłącznie do odrzucenia oferty tego wykonawcy, który korzysta z prawa do złożenia odwołania. Wynikiem wykładni systemowej przepisów art. 184 ust. 1a i art. 187 ust. 4 pkt 8 ustawy jest uznanie konieczności odrzucenia odwołania przez Izbę w zakresie zaniechania dokonania czynności odrzucenia oferty wykonawcy, a nie dokonania tej czynności.
Odwołanie wniesione z przekroczeniem ustawowego terminu na jego wniesienie (w myśl art. 184 ust. 2 Pzp pięciodniowy termin do wniesienia odwołania rozpoczyna bieg od dnia, w którym upłynął termin rozstrzygnięcia protestu), zostaje odrzucone.
Brak załączenia wymaganego przepisami prawa (rozporządzenie w sprawie dokumentów), jak i postanowieniami SIWZ dokumentu, skutkuje koniecznością wykluczenia Odwołującego z udziału w postępowaniu.
Kopia odwołania powinna trafić do zamawiającego przed upływem terminu na wniesienie samego odwołania. Jak najszybsze powiadomienie zamawiającego służy zabezpieczeniu interesów wykonawców biorących udział w postępowaniu oraz interesu publicznego.
Kopia odwołania powinna trafić do Zamawiającego przed upływem terminu na wniesienie samego odwołania.
Dana czynność zamawiającego nie może być dwukrotnie zaskarżana przez wykonawcę. Czynność wykonana w rezultacie ostatecznego rozstrzygnięcia protestu będącego zastępstwem protestu wniesionego przez danego wykonawcę nie może być następnie przez niego kwestionowana. Ten sam zakaz dotyczy wykonawcy wezwanego do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia protestu.
W świetle art. 179 ust. 1 ustawy Pzp dla skuteczności złożenia odwołania istotne jest wystąpienie kumulatywnie trzech przesłanek: 1. uszczerbku w interesie prawnym, związanym z uzyskaniem danego zamówienia, 2. naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, 3. związku przyczynowego pomiędzy konkretnym naruszeniem, a powstaniem, bądź możliwością powstania uszczerbku w interesie prawnym wnoszącego
1) Zarzuty dotyczące treści ogłoszenia oraz postanowień SIWZ winny być podniesione - zgodnie z art. 180 ust. 3 pkt 2 ustawy Pzp - w terminie 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego. 2) Zgodnie z art. 183 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp - Zamawiający powtarza oprotestowaną czynność lub dokonuje czynności bezprawnie
Stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy sprzed nowelizacji z dnia 13 kwietnia 2007 r., zamawiający wzywał wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Z treści art. 26 ust. 3 ustawy sprzed nowelizacji z dnia 13 kwietnia
Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom jeśli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku. Interes prawny jest materialnoprawną przesłanką skuteczności środka ochrony prawnej a brak jego wykazania skutkuje oddaleniem odwołania. Celem składanych środków ochrony prawnej winno być dążenie do uzyskania zamówienia publicznego w postępowaniu, którego ten środek dotyczy
W przypadku gdy wymagana robota (według zakresu przedmiotowego i wymaganej wartości) została wykonana przez konsorcjum, w skład którego wchodził również Wykonawca, może on legitymować się uzyskanym w ten sposób doświadczeniem. Jako członek konsorcjum ponosił on bowiem - stosownie do treści art. 141 ustawy Pzp - z mocy prawa określoną, solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy. Ma on prawo powoływać
