Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 170/08
O uznaniu za tajemnicę przedsiębiorstwa decyduje charakter informacji, które zostały zastrzeżone, a nie wskazana przez wykonawcę podstawa prawna.
-
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 161/08
Wszyscy wykonawcy w wierszu „Szkolenie personelu medycznego” wpisali wyraz „Tak” najwyraźniej rozumiejąc, iż należy zobowiązać się do przeprowadzenia szkolenia z zaoferowanego sprzętu. Nieuprawnione jest w tym przypadku działanie Zamawiającego polegające na przyznaniu punktów za zrealizowane przez wykonawców dotąd szkolenia, bowiem w niniejszym postępowaniu zrealizowania takich szkoleń przez dniem
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 168/08
1. Zamawiający nie wzywając wykonawców do przedłużenia ważności wadium [wbrew art. 181 ust. 2a ustawy Pzp], co prawda jednakowo potraktował wszystkich wykonawców w tym względzie, jednak zaniechanie to doprowadziłoby do nierównej sytuacji wykonawców w tym postępowaniu. Negatywną konsekwencję błędu Zamawiającego, w postaci niezabezpieczenia swojej oferty wadium, ponieśliby wykonawcy, którzy nie wnieśli
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 167/08
Udzielenie gwarancji bankowej następuje na piśmie pod rygorem nieważności. Dokument gwarancji bankowej powinien zawierać nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie wypłaty kwoty określonej w gwarancji, na pisemne (pierwsze) żądanie zamawiającego. Gwarancja bankowa winna określać warunki zapłaty przez bank-gwaranta świadczenia pieniężnego na rzecz beneficjenta gwarancji. Przesłanki zatrzymania wadium
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 177/08
Zamawiający mógł określić wymagania względem zamawianego systemu ponad jego aktualne potrzeby w zakresie prowadzenia ewidencji gruntów i budynków. Nie oznacza to jednak, iż w celu oceny sprawdzenia zgodności ofert z treścią specyfikacji Zamawiający był w świetle postanowień specyfikacji zobowiązany do sprawdzenia każdego warunku. Zamawiający przedstawił na piśmie zakres poszczególnych zadań, które
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 179/08
Wywodzenie z samego tylko faktu, że w treści pełnomocnictwa umieszczono: 'Warszawa, dnia 11 października 2007 r.', iż w dacie 02.10.2007 r. oryginał dokumentu nie istniał, skład orzekający Izby uznał za bezpodstawne. Wobec braku uregulowania kwestii zawartości pełnomocnictwa w przepisach kodeksu cywilnego, a w szczególności obowiązku wskazywania odrębnej daty sporządzenia dokumentu pełnomocnictwa oraz
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 182/07
1. Jeżeli podczas pierwszej oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu Zamawiający uznał przedstawione w ofercie Wykonawcy dokumenty za wystarczające, to jednak po zapoznaniu się z protestem powinien podjąć działania, zgodnie z należytą starannością, aby wyjaśnić, czy rzeczywiście wykazane roboty odpowiadają swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 192/08
Zaoferowany rodzaj robót nie jest tożsamy z określonym w przedmiarze, będącym częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, bowiem zachodzi istotna różnica pomiędzy oznaczeniem materiału podlegającego rozbiórce 'beton cementowy' a 'grunt stabilizowany.' Złożona oferta w pełnym brzmieniu jej zapisów, jako oświadczenie woli jest wiążąca. Zakres świadczenia wykonawcy, stosownie do postanowień art
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 193/08
Dokument złożony w ofercie wstępnej przez IMPEL nie zawiera treści [tzn. propozycji usprawnienia oraz zastosowania rozwiązań innowacyjnych w tym technicznych w istniejącym modelu ochrony] wymaganej przez Zamawiającego, wskazuje jedynie metodologię dojścia do rozwiązań usprawniających jego model ochrony. Zamawiający wymagał przedłożenia przez wykonawców propozycji w tym zakresie, które zgodnie z treścią
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 180/08, KIO/UZP 185/08, KIO/UZP 186/08, KIO/UZP 187/08
1. Wykonawcy wnosząc o nakazanie zakupu sprzętu nowego nie powoływali się na niezawodność usługi, ale na fakt, że dotychczasowy wykonawca TP S.A. będzie mógł wykorzystać sprzęt w tej chwili używany do świadczenia usługi Zamawiającemu i przez to Zamawiający w ich ocenie narusza uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, ponieważ nowy wykonawca będzie musiał zakupić sprzęt nowy. Nawet gdyby
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 190/08, KIO/UZP 213/08
1. Wskazanie zamiast adresu siedziby jednostki budżetowej (Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów), adresu Urzędu Miejskiego w [jako siedziby Zamawiającego] nie stanowi o braku możliwości skorzystania z owej gwarancji, w sytuacji gdy wykonawca odmówiłby podpisania umowy, czy też nie wniósłby zabezpieczenia należytego wykonania umowy albo nie mógłby jej podpisać ze swojej winy. 2. Przykładowy katalog okoliczności
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 191/08
1. Dotychczas [przed nowelizacją z dnia 13 kwietnia 2007 r.], podstawą faktyczną zastosowania artykułu [26 Pzp] było przedłożenie dokumentów zawierających błędy. Sformułowanie 'dokumenty zawierające błędy' odnoszono, przede wszystkim, do braków formalnych dokumentów np. dokument nieaktualny, złożony w niewłaściwej formie, bez poświadczenia za zgodność z oryginałem. Uzupełnienie dokumentu, z którego
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 184/08
Skoro dokument podpisała osoba, której imię i nazwisko widnieje pod treścią referencji, osoba ta powinna być upoważniona do składania oświadczeń w imieniu firmy. Upoważnienie może wynikać z dokumentów rejestrowych firmy wskazujących osoby do reprezentowania firmy, składania oświadczeń woli w imieniu firmy, czy do dokonywania innych czynności w ramach kompetencji, czy uprawnień określonych np. w zakresie
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 195/08
1. W trakcie realizacji robót może zajść konieczność, iż aby roboty objęte umową mogły być kontynuowane i zakończone, niezbędne jest wykonanie robót, które nie były objęte przedmiotem zamówienia, a zarazem nie były przewidziane w umowie. W Prawie zamówień publicznych zamówieniami na wykonanie takich robót są zamówienia dodatkowe (art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp). Istotą robót dodatkowych jest ich nieprzewidywalność
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 198/08
Przedmiot niniejszego zamówienia nie stanowi zarządzanie infrastrukturą kolejową, ale obsługa bocznicy kolejowej, do tego zaś uprawniającym i wystarczającym dokumentem, zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 3 UTK, jest świadectwo bezpieczeństwa wydawane użytkownikowi bocznicy kolejowej.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 201/08
Zarzut, że Zamawiający nie miał wiedzy, jaki produkt chce zakupić nie może się ostać. Opis przedmiotu zamówienia został dokonany przez biegłego, specjalistę z dziedziny neurochirurgii. Co więcej, pojęcia, którymi posługuje się Zamawiający, jak i Odwołujący się są tożsame, zwłaszcza jeżeli chodzi o definicję 'programu'.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 206/08, KIO/UZP 211/08
Przepis o poprawianiu oczywistych omyłek pisarskich ma charakter wyjątkowy i nie należy go interpretować rozszerzająco. Omyłka musi mieć charakter nieumyślny, niezamierzony, wręcz musi zaistnieć wbrew woli popełniającego omyłkę. Oczywistości omyłki oznacza to, iż musi być widoczna gołym okiem, nie wymagająca badań czy ustaleń. Kwestię 'oczywistości' również należy ocenić w zależności od rodzaju omyłek
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 205/08
1. Wprowadzenie w SIWZ ograniczenia w zakresie formy, w której protest, czy też przystąpienie do protestu mogą być złożone Zamawiającemu przy generalnym dopuszczeniu przekazywania korespondencji drogą faksową, narusza zasadę równego traktowania wykonawców ubiegających się zamówienie i może prowadzić do dyskryminacji wykonawców, których siedziby są oddalone od siedziby Zamawiającego, co znacznie skraca
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 199/08
1. Ustawodawca dla zapewnienia bezpieczeństwa na bocznicy przewidział wydawanie użytkownikom bocznicy świadectw bezpieczeństwa potwierdzających, że są oni w stanie zapewnić prawidłowe i właściwe korzystanie z bocznicy. Ustawodawca uzyskanie takiego certyfikatu uznaje za wystarczające dla zapewnienia bezpieczeństwa tak pracownikom osoby wykorzystującej bocznicę jak i osobom trzecim. Gdyby ustawodawca
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 207/08, KIO/UZP 210/08
1. Przepis art. 91 ust. 1 ustawy nakazuje dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu. Ustawodawca zakazał (co wynika z art. 38 ust. 5 ustawy) dokonywania w trakcie trwania procedury jakichkolwiek modyfikacji, w tym również rozszerzenia kryteriów i warunków udziału w postępowaniu i sposobu oceny ich spełniania
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 214/08, KIO/UZP 240/08
Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ma prawo i obowiązek poprawić omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny. Sposób poprawienia tych omyłek został określony w art. 88 ustawy Prawo zamowień publicznych, którego ust. 2 pkt 3 określa sposób poprawienia omyłek rachunkowych w przypadku ceny ryczałtowej. Zgodnie z lit. a) punktu 3. uznaje się, iż prawidłowo podano cenę ryczałtową
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 208/08
Zamawiający jako zamawiający sektorowy może na podstawie art. 138c ust. 1 pkt 2 ustawy, żądać od wykonawców przedstawienia innych dokumentów niż określone w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 roku w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Ustawodawca
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
