Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 marca 2008 r., sygn. KIO/UZP 168/08

1. Zamawiający nie wzywając wykonawców do przedłużenia ważności wadium, co prawda jednakowo potraktował wszystkich wykonawców w tym względzie, jednak zaniechanie to doprowadziłoby do nierównej sytuacji wykonawców w tym postępowaniu. Negatywną konsekwencję błędu Zamawiającego, w postaci niezabezpieczenia swojej oferty wadium, ponieśliby wykonawcy, którzy nie wnieśli wadium w formie pieniężnej oraz nie przedłużyli ważności wadium z własnej inicjatywy.W sytuacji określonej w art. 45 ust. 1 ustawy Pzp oferta musi być zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą. Ustawodawca przewidział rygor wykluczenia z postępowania wykonawców, którzy na wezwanie Zamawiającego nie dokonali przedłużenia ważności wadium lub nie wnieśli nowego wadium. Zatem brak wezwania wykonawców do przedłużenia ważności wadium pod rygorem wykluczenia ich z postępowania skutkuje brakiem podstawy do wykluczenia tych wykonawców z powodu nieprzedłużenia wadium bądź nie wniesienia nowego wadium.