Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Sz 25/23
W przypadku nienależnego pobrania dotacji przez placówkę oświatową, kluczowe jest ustalenie faktycznego uczęszczania dziecka do danej placówki, a nie tylko formalnych aspektów prawnych takich jak status ucznia czy zawarta umowa. Zwrot nienależnie pobranej dotacji jest uzasadniony, gdy stwierdzi się, że dziecko faktycznie nie uczęszczało do placówki, która otrzymała dotację.
Wielokrotne rozstrzyganie tej samej sprawy jest w świetle zasady praworządności niedopuszczalne. Powaga rzeczy osądzonej należy do jednej z wyróżnionych w nauce negatywnych przesłanek procesowych wykluczających dopuszczalność wszczęcia i kontynuowania procesu. Warunkiem stwierdzenia wystąpienia powagi rzeczy osądzonej jest ustalenie identyczności stosunku prawnego, który miałby zostać uregulowany w
Sporządzając motywy wyroku, należy dbać o jego spójność z rozstrzygnięciem tak, by jego powody były dla stron jasne. Wyeliminowaniu decyzji z obrotu towarzyszyć musi jednoznaczność podstawy prawnej takiego orzeczenia oraz formułowanych wskazań co do dalszego postępowania.