Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I GSK 614/19
Dokonane na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 k.c. subrogacje (konwersje długu) nie stworzyły nowych stosunków zobowiązaniowych, niezależnie od tego na jakie świadczenia i ich zrealizowanie w określonych terminach względem nowego wierzyciela zgodziła się gmina. To oznacza, że terminy spłaty długu poszczególnych zobowiązań uwzględniane przez gminę, dla celów ustalenia i prognozowania długu w WPF, w przypadkach
Wykorzystanie dotacji udzielonej z budżetu samorządu terytorialnego na cele inne niż dofinansowanie konkretnych zadań szkoły lub placówki oświatowej w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, zdefiniowanego w art. 90 ust. 3d u.s.o. w brzmieniu obowiązującym w 2013 roku, stanowi niezgodne z przeznaczeniem wykorzystanie tych środków i obliguje do ich zwrotu wraz z odsetkami określonymi jak dla zaległości
Jednostka samorządu terytorialnego, która nie wypłaciła beneficjentowi dotacji oświatowej kwoty dotacji w pełnej, należnej mu wysokości, po upływie roku, na który dotacja została przyznana, ponosi względem beneficjenta dotacji wyłącznie odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu czynu niedozwolonego. Beneficjent dotacji nie ma zatem roszczenia o dopłatę do dotacji.
Skoro zatem przepisy u.f.z.o. nie ustalają metodologii obliczania kwoty wydatków bieżących, o których mowa w art. 12 ust. 1 u.f.o.z.o. in primodium oraz nie ustanawiają obowiązku organu określenia tejże metodologii, to oznacza, że organ wykonawczy sam dokonuje takich obliczeń stosując powszechnie przyjęte/akceptowane reguły podziału planowanych kosztów funkcjonowania pomiędzy podmioty, w tym przedszkola