Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. III OSK 2382/21
Ustalenie wysokości uposażenia zasadniczego policjanta na podstawie niewłaściwego mnożnika kwoty bazowej, wynikające z nieprawidłowego zakwalifikowania stanowiska jako kierowniczego lub samodzielnego, stanowi rażące naruszenie prawa. Prawidłowa interpretacja przepisów wymaga uwzględnienia zarówno art. 104 ust. 2 ustawy o policji, jak i rozporządzenia MSWiA w kontekście stanowisk uprawniających do dodatku
Decyzja wydana na podstawie art. 8a ustawy zaopatrzeniowej powinna uwzględniać indywidualny charakter każdej sprawy, ze szczególnym naciskiem na ustalenie, czy osoba objęta decyzją rzeczywiście angażowała się w sposób zindywidualizowany w działalność państwa totalitarnego.
Zgodnie z art. 190 Konstytucji RP, wyroki Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. W związku z tym, organy administracji publicznej oraz sądy są zobowiązane do uwzględniania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Zgodnie z art. 115a ustawy o policji, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta powinien być obliczany w relacji do miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej oraz art. 115a ustawy o policji, zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy powinny być interpretowane w taki sposób, aby należność pieniężna za niewykorzystany urlop odpowiadała wartości wynagrodzenia, jakie otrzymywałby funkcjonariusz za czas pozostawania na urlopie, z uwzględnieniem zmieniającego się w czasie wymiaru
Zgodnie z art. 115a ustawy o policji, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta powinien być obliczany w relacji do miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym.
Przywilej podwyższenia emerytury za służbę pełnioną w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, przysługuje tylko wtedy, gdy funkcjonariusz brał udział w konkretnych i rzeczywiście niebezpiecznych sytuacjach, co najmniej 6 razy w roku. Zagrożenie takie musi być realne, rzeczywiste, wprost wynikające, a nie dające się jedynie przewidzieć oraz, nie może mieć charakteru abstrakcyjnego, lecz
W sytuacji, gdy funkcjonariusz straży granicznej pełniący służbę na posterunku granicznym nie zapobiega bezprawnemu przekroczeniu granicy, mimo posiadanej wiedzy i doświadczenia w zakresie patrolowania tego obszaru, działanie to stanowi przewinienie dyscyplinarne zgodnie z art. 135 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy o służbie granicznej, będące wynikiem zawinionego i niewłaściwego wykonywania czynności służbowych
W postępowaniu dyscyplinarnym, zasada obiektywizmu oznacza, że organ zarówno prowadząc czynności dowodowe, jak i orzekając zobowiązany jest, zgodnie z art. 135g ustawy o policji wziąć pod uwagę zarówno okoliczności przemawiające na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego. Niedopuszczalne jest pomijanie okoliczności, które nie są zgodne z założeniami przyjętymi na początku postępowania. W przypadku
W świetle art. 115a ustawy o policji, w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego, organ administracyjny jest zobowiązany do merytorycznego rozpoznania wniosku o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, nawet przy braku pełnej regulacji ustawowej, stosując interpretację zgodną z Konstytucją.
W świetle art. 13a ust. 1 ustawy o o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, informacja o przebiegu służby w organach bezpieczeństwa PRL, mimo formalnego charakteru, nie przesądza o zaangażowaniu funkcjonariusza w działania państwa totalitarnego i wymaga oceny w kontekście całokształtu okoliczności sprawy.
W świetle art. 3 ust. 1 pkt 13 ustawy środowiskowej, przedsięwzięcia budowlane lub inne ingerencje w środowisko, które polegają na przekształceniu lub zmianie sposobu wykorzystania terenu, w tym wydobywania kopalin, wymagają rozpatrywania w kontekście ich rzeczywistego wpływu na środowisko oraz klasyfikacji terenu, niezależnie od pierwotnej jego funkcji lub przypisanej klasyfikacji w ewidencji gruntów
W postępowaniu dyscyplinarnym przepisy kodeksu postępowania karnego stosuje się jedynie w zakresie wskazanym w art. 135p ust. 1 ustawy o policji, a zasada mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia uniemożliwia ponowne badanie kwestii już prawomocnie rozstrzygniętej.
Interpretacja przepisu art. 8a ustawy zaopatrzeniowej wskazuje, że brak spełnienia kryteriów "krótkotrwałej służby" oraz "rzetelnego wykonywania zadań i obowiązków" nie wyklucza możliwości stwierdzenia, że mamy do czynienia ze "szczególnie uzasadnionym przypadkiem". W takim kontekście, dany organ musi ocenić, czy służba danego urzędnika, mimo braku spełnienia tych dwóch kryteriów, charakteryzowała