Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. I OSK 2095/23
W postępowaniu uzgodnieniowym dotyczącym projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji mogącej wpływać na obszar objęty ochroną konserwatorską, organ ochrony zabytków ma prawo odmówić uzgodnienia projektu, jeśli brakuje w nim kluczowych elementów wymaganych prawem, takich jak kąt nachylenia połaci dachu, niezbędnych do dokonania pełnej oceny wpływu planowanej inwestycji na chronione wartości
Oznaczenie nazw przedsiębiorców w formie większych, podświetlanych liter LED umieszczonych na dachu budynku stanowi 'nośnik reklamy' w rozumieniu przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz jest objęte zakazem umieszczania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, jeśli nieruchomość znajduje się na terenie objętym ochroną konserwatora zabytków.
W procesie sprawowania kontroli nad decyzją organu administracji w przypadku stosowania art. 64e prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny zobligowany jest do oceny, czy decyzja odpowiada tylko przesłankom uzasadniającym wydanie decyzji na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., jednakże jest to ocena wymagająca weryfikacji w świetle zastosowania odpowiednich przepisów prawa materialnego
Zgodność realizacji inwestycji z lokalnymi planami ochrony przyrody stanowi kluczową przesłankę do wydania decyzji o warunkach zabudowy, co wynika z art. 61 ust. 1 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, oraz podkreśla konieczność harmonizacji planów zagospodarowania z przepisami ochrony środowiska naturalnego.
W procesie uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego organ planistyczny ma obowiązek rozpatrzenia uwag podmiotów zainteresowanych, jednakże forma i zakres tego rozpatrzenia mogą być zwięzłe, jeśli nie wpływają istotnie na ustalenia planu. Ponadto, przy wykonywaniu władztwa planistycznego, organ planistyczny może wprowadzać ograniczenia w zagospodarowaniu terenów gminy, które nie