Wyrok NSA z dnia 30 października 2008 r., sygn. II FSK 1071/07
Wolne od podatku dochodowego są odszkodowania, gdy ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów ustawowych. Od tej zasady ustawodawca wprowadził jednak wyjątki.
Podejmowane czynności dowodowe przez Sąd drugiej instancji nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, odmiennej od uznanej za udowodnioną przez Sąd pierwszej instancji, gdyż to w konsekwencji pozbawiłoby stronę prawa do zaskarżenia orzeczenia, a przez to nastąpiłoby unicestwienie konstytucyjnej gwarancji strony - art. 78
Żaden przepis Uchwały Nr XLIV/510/05 Rady Miejskiej Białegostoku z dnia 29 czerwca 2005 r. nie daje podstawy do wprowadzenia zróżnicowania sytuacji podmiotów w związku z tym, zróżnicowanie sytuacji wnioskodawców, tak jak w omawianej sprawie oznacza, że organ przyjął dodatkowe kryteria zróżnicowania, nie istotne z punktu widzenia prawa. W takiej sytuacji pojawia się domniemanie zaistnienia dyskryminacji
1.Paragraf 17 rozporządzenia (Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego) był sprzeczny z Konstytucją już od chwili wejścia w życie tego aktu prawnego. Nie może też budzić wątpliwości, że zgodnie z dyspozycją art. 178 Konstytucji RP sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Oznacza to
1. Skazany jednoznacznie dał do zrozumienia, że nie radzi sobie z samodzielnym występowaniem w sprawie, a co najmniej oczekuje od Sądu dalej idących wyjaśnień odnośnie swojej sytuacji procesowej. Sąd Odwoławczy takich informacji nie udzielił skazanemu (traktując jego wypowiedzi jedynie jako zarzuty skierowane wobec Sądu pierwszej instancji). Tym samym Sąd ten naruszył zasadę informowania stron o ich