Wyrok NSA z dnia 29 października 2008 r., sygn. II FSK 1015/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA: Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA del.: Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. i T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 65/07 w sprawie ze skargi M. P. i T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. i T. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 65/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. i T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 listopada 2006 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, że w decyzji z dnia 25 lipca 2006 r. organ I instancji zakwestionował prawo podatników do odliczenia od podatku kwoty 25.312,37 zł, stanowiącej 19% poniesionych w 2004 r. przez małżonków wydatków na budowę budynku mieszkalnego na działce budowlanej nr (...), położonej w T. przy ul. Ś. Na podstawie art. 27 a ust. 1 pkt 1 lit b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Nr 14, poz. 176 z ze zm., zwanej dalej "u.p.d.o.f.") oraz art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509, zwanej dalej "ustawą zmieniającą"), organ podatkowy I instancji ocenił bowiem, że wydatki poniesione przez podatników w 2004 r. na budowę budynku mieszkalnego w T. nie stanowiły kontynuacji wydatków na rozpoczętą w 2001 r. inwestycję, a nową inwestycję rozpoczętą w 2004 r., co w konsekwencji oznaczało brak możliwości odliczenia ich od podatku należnego za rok 2004.