Wyrok NSA z dnia 30 października 2008 r., sygn. II FSK 1071/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Jacek Niedzielski, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Po 81/07 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 28 marca 2007 r., I SA/Po 81/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 10 listopada 2006 r. nr [...], utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z 12 września 2006 r. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: P. P. wystąpił do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że 21 listopada 2005r. W. jako lider konsorcjum oraz P. podpisali umowę o dofinansowanie projektu SPORZL-2.3a-2-14-080/0215 z P. na realizację projektu "A.". Powyższa umowa została zawarta w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich (SPO RZL) 2004-2006, który jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. 15 stycznia 2006 r. P. P. zawarł w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej D. umowę cywilnoprawną na świadczenie usług szkoleniowych jako TRENER (od 1 kwietnia 2006 do 21 grudnia 2007r.) z P.. Zgodnie z postanowieniami umowy P. P. jako przedsiębiorca realizował szkolenia w ramach projektu "A.", finansowego ze środków Unii Europejskiej, w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego poprzez wykonywanie pracy Trenera z opisem zadań do wykonania. Otrzymane przez niego honorarium było płacone ze środków Sektorowego Programu Operacyjnego-Rozwój Zasobów Ludzkich pochodzących w 25% z budżetu państwa, a w 75% od organizacji międzynarodowej. W oparciu o tak przedstawiony stan faktyczny podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy część jego honorarium (75%) spełnia kryteria zawarte w art. 21 ust. 1 pkt. 46 lit. a i b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). Zdaniem podatnika uzyskanie przez niego dochody współfinansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego należy, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a i b u.p.d.o.f., uznać za wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.