Postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. III OSK 32/23
Jeśli sąd nie dostanie prawidłowo wypełnionego formularza o pomoc prawną, to nie można liczyć na ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Co więcej na pozostawienie takiego wniosku bez rozpoznania nie przysługuje zażalenie. Gazeta Prawna nr 17/2023
Wymaganie ujawnienia numerów PESEL, telefonu kontaktowego i rachunku bankowego w celu uzyskania dodatku energetycznego narusza postanowienia RODO dotyczące minimalizacji danych osobowych i nie jest uzasadnione żadnym przepisem prawa, co stanowi nadmiarowe przetwarzanie danych osobowych.
W przypadku konieczności uwzględnienia zarówno prawa do informacji publicznej, jak i ochrony danych osobowych, organ administracji publicznej powinien wydać decyzję administracyjną odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, a nie jedynie informować wnioskodawcę o postanowieniach dotyczących ochrony danych osobowych.
Kancelaria Sejmu pozostawała w bezczynności, nie udostępniając list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa po uprawomocnieniu się wyroku, który takie udostępnienie nakazywał. Nie stanowiło to jednak rażącego naruszenia prawa.
Przetwarzanie danych osobowych przez banki i inne instytucje finansowe w celu dochodzenia roszczeń wynikających z zawartych umów jest dopuszczalne na mocy art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych, co umożliwia wykorzystywanie danych osobowych w ramach realizacji prawnie usprawiedliwionych celów, bez naruszania praw i wolności osób, których dane dotyczą.
Stwierdzenie naruszenia przepisów art. 5 ust. 1 lit. f i ust. 2 RODO i art. 24 ust. 1 RODO, określających wprost obowiązki administratora danych osobowych, jest elementem postępowania wyjaśniającego prowadzonego przez Prezesa UODO w ramach postępowania kontrolnego nakierowanego na wydanie aktu stosowania prawa na podstawie art. 58 ust. 2 lit. b RODO. Stwierdzenie niedochowania art. 5 ust. 1 lit. f