Art. 69 ust. 2 w związku z art. 34 ust. 2 pkt 3 Prawa telekomunikacyjnego określono zakres przetwarzania danych osobowych przez operatora, którego przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie wolno rozszerzać.
W art. 69 ust. 2 w związku z art. 34 ust. 2 pkt 3 Prawa telekomunikacyjnego określono zakres przetwarzania danych osobowych przez operatora, którego przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie wolno rozszerzać.
Wizerunek i rysopis mieszczą się w definicji danych osobowych, a imiona rodziców będą obok innych danych, identyfikowały nie ich, lecz stronę zawieranej umowy. Przy badaniu zdolności do spłaty zobowiązania wynikającego z umowy o udzielenie kredytu, wykaz osób pozostających na utrzymaniu kredytobiorcy będzie w istocie informacją o nim, a nie danymi osobowymi członków jego rodziny.
Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
Przy udzielaniu zgody na przekazanie danych osobowych za granicę /art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych - Dz.U. 2002 nr 101 poz. 926/ organ powinien kierować się oceną, czy zastosowane środki różnego typu, klauzule umowne i środki techniczne pozwalają zapewnić stopień ochrony tych danych odpowiadający ustawodawstwu polskiemu.
Prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych przysługuje w przypadkach wymienionych w art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o ochronie danych osobowych, gdy administrator danych zamierza je przetwarzać w celach marketingowych lub wobec przekazywania jej danych innemu administratorowi. Art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, zezwala administratorowi danych na powierzenie innemu podmiotowi
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2003 r. sprawy ze skargi Pana X na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 22 stycznia 2002 r. Nr GI-DEC-DS-14/02/35,36 w przedmiocie przetwarzania danych osobowych skargę oddala
W przedmiotowej sprawie doszło niewątpliwie do naruszenia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. 2002 nr 101 poz. 926/. Kasjerka wykorzystała bowiem dane osobowe klienta w sytuacji, w której nie miała do tego upoważnienia w oparciu o art. 104 i art. 105 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe /Dz.U. 2002 nr 72 poz. 665/. W przypadku naruszenia przepisów o ochronie
Zgoda na przetwarzanie danych osobowych nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczeniem woli o innej treści. Oznacza to, że wyrażający zgodę musi mieć w momencie jej zawarcia świadomość tego, co kryje się pod tym pojęciem.
Przekazanie przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej właścicielowi lokalu wniosku o zameldowanie nastąpiło na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
W razie stwierdzenia naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych z urzędu lub na wniosek osoby zainteresowanej nakazuje administratorowi danych w drodze decyzji administracyjnej przywrócenie stanu zgodnego z prawem, a w szczególności usunięcie danych osobowych.
Nie można przyjąć, że dane osobowe są niezbędne do wykonywania zadań dla dobra publicznego, gdyż wysokość składki ubezpieczeniowej wykazuje niewielki związek z dobrem publicznym.
W aktach osobowych osoby ubiegającej się o służbę w Policji nie mogły być przechowywane dane dotyczące karalności członków jej rodziny ani toczonych wobec nich postępowań przygotowawczych.
Art. 69 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego zezwala na przetwarzanie danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną również w innych celach niż świadczenie usług abonenckich gdy jest to dopuszczalne na podstawie przepisów ustawowych. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2003 r. sprawy ze skargi Spółki na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 8 czerwca 2001
