Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. III OSK 4597/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. WSA Beata Jezielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 2586/19 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 7 października 2019 r. nr ZSPU.440.127.2019.TK.I w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 4 listopada 2020 r. (sygn. akt II SA/Wa 2586/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 7 października 2019 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 7 października 2019 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej, skierowanego do Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w [...] (dalej jako: Wspólnota), o udostępnienie danych osobowych członków Wspólnoty w zakresie ich imion, nazwisk oraz adresów zamieszkania. W uzasadnieniu podano, że uchwałą Wspólnoty, począwszy od 24 kwietnia 2019 r. zarząd nieruchomością wspólną powierzono [...] prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Agencja Obsługi Nieruchomości "[...]" (dalej jako: Przedsiębiorca). Ustalono, że skarżąca wniosła o udostępnienie danych osobowych członków Wspólnoty wskazując że dane te są niezbędne do skorzystania przez nią z uprawnień do kontroli sposobu zarządzania nieruchomością Wspólnoty. Przedsiębiorca odmówił udostępnienia danych osobowych, wskazując, że nie są one niezbędne do skorzystania przez skarżącą z uprawnień kontrolnych wobec zarządu Wspólnoty, a ponadto że skarżąca w swoim wniosku nie określiła, której wspólnoty mieszkaniowej dotyczy ten wniosek, a Przedsiębiorca świadczy usługi na rzecz ponad 40 wspólnot. Po rozpoznaniu wniosku organ wskazał, że skarżąca nie podała jednoznacznie w jakim celu żądała od Przedsiębiorcy udostępnienia danych osobowych Wspólnoty, gdyż powołała się jedynie na art. 29 ust. 3 ustawy o własności lokali. Zatem cel pozyskania danych osobowych określony we wniosku został sformułowany zbyt ogólnikowo i w związku z tym, w ocenie organu, przedsiębiorca miał prawo odmówić udostępnienia danych osobowych, gdyż przetwarzanie danych osobowych musi być zgodne z zasadami przetwarzania danych osobowych określonych w RODO. Nie stwierdzono zatem naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych w zakresie kwestionowanym przez skarżącą, a w związku z tym Prezes UODO stwierdził brak podstaw do wydania decyzji administracyjnej nakazującej przywrócenie stanu zgodnego z prawem.