Postanowienie NSA z dnia 19 marca 2024 r., sygn. I OSK 2674/20
Brak jest wymogu dostosowywania operatu wodnoprawnego do obecnie obowiązujących przepisów Prawa wodnego w przypadku wnioskowania o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego, jeżeli informacje zawarte w operacie nie uległy zmianie i nadal są aktualne.
Przy ocenie wniosków o przedłużenie pozwolenia wodnoprawnego konieczne jest zastosowanie aktualnych przepisów prawa wodnego w sposób umożliwiający ocenę, czy przedmiot i warunki korzystania z pozwolenia pozostały niezmienione, oraz czy przedłużenie pozwolenia nie prowadzi do negatywnego wpływu na środowisko, co wymaga rzetelnego i kompletnego postępowania dowodowego.
Do poprawności ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej adekwatne jest stosowanie przeznaczenia podstawowego i uzupełniającego nieruchomości oraz dokonanie wyceny przy uwzględnieniu wszystkich istotnych cech porównywanych działek, w tym wpływu pasa technicznego na możliwość zabudowy, przy właściwej aplikacji przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Informacje wykraczające poza działalność organów władzy publicznej nie posiadają charakteru informacji publicznej, a ich upublicznienie w Biuletynie Informacji Publicznej spełnia prawo do informacji i wyłącza obowiązek ich ponownego udostępnienia na wniosek.
W przypadku zniszczenia drzew w trakcie prowadzenia robót budowlanych, posiadacz nieruchomości ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 88 ust. 2 u.o.p., nawet jeśli uszkodzenie wywołane zostało przez wykonawcę robót, gdyż odpowiedzialność ta wynika z obiektywnego ryzyka związanego z realizacją inwestycji, a nie wymaga osobistego działania posiadacza.
Do należności z tytułu składek członkowskich w izbie lekarskiej, o których mowa w art. 116 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708), nie stosuje się art. 70 o.p.
W celu odmowy przedłużenia obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego na podstawie art. 414 ust. 6 Prawa wodnego, organ administracji publicznej winien wykazać brak aktualności informacji w operacie wodnoprawnym, a nie jedynie odwoływać się do niezgodności operatu z obecnymi wymogami prawnymi dotyczącymi jego formy i treści.
Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości na potrzeby realizacji inwestycji celu publicznego, jakim jest posadowienie podziemnej linii kablowej wysokiego napięcia, jest zgodne z prawem, o ile jest ono przeprowadzone zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i przy dochowaniu procedur negocjacyjnych z właścicielami nieruchomości, zgodnie z art. 124 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce