ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 15 stycznia 2010 r. w sprawie kontroli wykonywania zawodu przez biegłych rewidentów i działalności podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych
Stowarzyszenie jest organizacją pożytku publicznego. W lutym zakończyło się badanie naszego sprawozdania finansowego. W trakcie badania biegły rewident zgłaszał różne uwagi dotyczące przygotowania sprawozdania, ale ostatecznie badanie zakończył. Czekamy na opinię. Czy jeśli audytor zgłaszał uwagi, to opinia będzie negatywna? Jakie to wywoła skutki?
Ustawa o rachunkowości nałożyła na członków organów zarządzających i nadzorczych spółki wspólny obowiązek zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z działalności jednostki spełniały wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości. Jeśli tego nie zapewnią i wyrządzą tym spółce szkodę, grożą im sankcje karne. Odpowiedzialności nie uniknie też biegły rewident, jeśli wyda opinię lub przeprowadzi
Jaka jest możliwa forma wykonywania zawodu przez biegłego rewidenta, który jest zatrudniony w jednym podmiocie audytorskim na umowę o pracę, lecz pracy nie wykonuje, gdyż przebywa na urlopie wychowawczym? Na jakich zasadach można współpracować z innym podmiotem audytorskim? Czy np. można podjąć współpracę na podstawie umowy cywilnoprawnej (umowy o dzieło)? - takie i podobne pytania często pojawiają
Za sąd właściwy do rozpoznania odwołania od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Biegłych Rewidentów (gdy nie ma okręgowego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych) należy uznać sąd okręgowy - sąd pracy.
Przepis art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649) wskazuje, określając sąd okręgowy - sąd pracy i ubezpieczeń społecznych, jako sąd pierwszej instancji, że sąd ten jest pierwszym sądem w stadium postępowania sądowego dotyczącego kwestii odpowiedzialności